行贿罪的辩护意见书

一、关于本案的事实

辩护人对起诉书指控被告人张××的行为构成行贿罪的定性没有异议，但对起诉书所指控的部分事实的定性持有异议。根据刑法第三百八十九条第三款的规定，行贿罪在客观方面的给予行为分为主动给予和被动给予。被动给予是指在国家工作人员主动要求、索取财物的情况下，被动地交付财物。如果是因为被国家工作人员勒索而被迫交付财物，必须是本人实际获得了不正当利益的，才构成行贿罪，否则不构成行贿罪。

根据卷宗材料和相关证人证言，被告人张××是在朱××的安排下给予于××2万元的。根据被告人和证人的供述，可以确认这一事实。然而，从法院复印的全套卷宗材料来看，并没有相关证据证明被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元，并实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元的行为不能构成行贿罪。

同样地，被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行为也缺乏证据证明其实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行为也不能构成行贿罪。

此外，被告人张××在本案中存在双重身份，一是自然人个人，二是土方公司的经理。根据本案事实，张××是以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。如果这种行为构成行贿，也应该定为单位行贿，而不是个人行贿。

二、关于本案的量刑

被告人张××自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在被执行拘留的当日就主动书写了自己的全部犯罪事实，并在后续的讯问中如实供述其全部犯罪事实。被告人对其罪行供认不讳，从未拒不认罪、翻供等行为。根据最高人民法院的量刑指导意见和我国的刑事政策，被告人的自愿认罪是一个从轻处罚的情节。

被告人张××是初犯，此前没有前科劣迹，且在犯罪前表现良好。在多次会见中，被告人对自己的行为表示后悔，并希望能够得到从轻处罚，有机会改过自新。从其具体的犯罪情节来看，其主观恶性较小。

此外，被告人张××在承接水利工程局的土方工程之前，已经有了相关经验，并且在承接该工程后，工程质量合格。这一点在证人朱××的供述中也得到了证实。被告人在担任水利工程局土方公司经理后，每年都向水利工程局上交利润指标，并解决了部分员工的就业问题。综合考虑这些情节，辩护人请求法院在量刑时予以从轻处罚。

综上所述，被告人张××系自愿认罪、初犯，有多种酌定的从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小。辩护人恳请法院依法对被告人张××从轻处罚，判处缓刑。

以上辩护意见，供合议庭参考，谢谢！