点击数:0 更新时间:2025-05-25
根据现有证据材料,无法认定被告人张X有罪。虽然李X找张X冒充其父亲李X与王X签订房屋买卖协议的事实无争议,但起诉意见书所述的“用张X的免冠照片伪造李X身份证件”应该是李X伪造,而不是张X伪造。
根据侦查卷中对张X的讯问记录,张X多次回答都表示不知道伪造李X身份证的事实。此外,张X在回答中表现出对伪造身份证的事实感到生气和质问李X的态度,可以确定张X对此事是不知情的。
对于李X关于张X提供照片的说法,李X存在三种不同的陈述,其中没有一种能够被证实。因此,无法确定张X是否提供了自己的照片用于伪造身份证。
经过两次补充侦查,检察机关未能证实李X和张X建立微信好友关系,也无法调取到微信传递照片的证据。因此,无法确定是谁提供了张X的照片。
综上所述,虽然李X通过办证人员伪造了身份证,但无法证明张X是否知情、是否提供照片。根据《刑事诉讼法》第200条第(三)项规定,“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。因此,请求法庭采纳以上意见。
辩护人:朱X平
2019年7月3日
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条,伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为,将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。情节严重者,将处以三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。