一、装修合同违约赔偿标准

1. 根据《合同法》规定

根据《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加违约金；如果约定的违约金过高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少违约金。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少时，人民法院应当以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可以认定为“过分高于造成的损失”。

2. 赔偿标准的原则

（一）完全赔偿原则

完全赔偿原则是指违约方应当对受害人遭受的全部损失承担赔偿责任，包括现实财产减少和合同履行利益。

（二）合理预见原则

合理预见原则是指赔偿金额应当不超过违反合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

（三）减轻损害原则

减轻损害原则是指受害人在一方违约并造成损害后，应采取适当措施防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责。

（四）损益相抵原则

损益相抵原则是指受害人在同一违约行为中既遭受损害又获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，确定净损失。

（五）责任相抵原则

责任相抵原则是指当事人双方都违反合同时，各自承担相应的责任。

（六）经营欺诈惩罚性赔偿原则

经营欺诈惩罚性赔偿原则是指对于经营者提供有欺诈行为的商品或服务，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。

二、合同违约赔偿原则

1. 完全赔偿原则

根据《合同法》第113条规定，违约方应当对受害人遭受的全部损失承担赔偿责任，包括现实财产减少和合同履行利益。

2. 合理预见原则

根据《合同法》第113条规定，赔偿金额应当不超过违反合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

3. 减轻损害原则

根据《合同法》第119条规定，受害人应采取适当措施防止损害的扩大，否则，不得就扩大的损失要求赔偿。受害人因防止损害扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

4. 损益相抵原则

根据损益相抵原则，受害人在同一违约行为中既遭受损害又获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，确定净损失。

5. 责任相抵原则

根据《合同法》第120条规定，当事人双方都违反合同时，应各自承担相应的责任。

6. 经营欺诈惩罚性赔偿原则

根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供有欺诈行为的商品或服务时，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。