一.子女对父母的赡养、扶助是法定义务

根据《婚姻法》第21条第3款规定，子女对父母的赡养义务包括物质赡养和精神赡养两方面。子女的赡养义务是法定的，不需要任何前提条件。当父母无劳动能力或生活困难时，他们有权要求成年子女支付赡养费，成年子女应当履行给付义务。对于未成年子女来说，如果父母无劳动能力，可以由其他有监护资格的人对其进行抚养。但是，一旦该子女成年且具备经济能力，仍然对其父母有赡养义务。

二、父母无劳动能力但生活并不困难时，子女是否一定要向父母支付赡养费呢?

在司法实践中，对于这个问题存在争议。一种观点认为，当父母生活并不困难时，子女没有必要向父母支付赡养费，因此不应该满足父母的请求。另一种观点认为，只要父母确实无劳动能力，即使他们有退休金等经济来源且生活并不困难，他们仍然有权要求子女支付赡养费。在我看来，子女的赡养义务是法定的，支付赡养费通常以父母生活困难且子女不予照料为前提。如果父母虽然无劳动能力，但身体状况良好且收入丰厚，生活并不困难，子女仍然有赡养义务，但可以通过与父母共同生活等方式提供精神抚慰，而不一定要向父母支付赡养费。

三、“无劳动能力的”是否要以达到法定退休年龄为标准?

赡养父母是子女的法定义务，具备赡养条件的子女在父母无劳动能力时，无论父母是否达到法定退休年龄，子女都应当履行支付赡养费或精神赡养义务。曾经有一起案例，女儿以父亲未达到法定退休年龄为由，拒绝向父亲支付赡养费，但这是对“无劳动能力”的界定的错误理解。只要父亲能够提供证据证明他无劳动能力，无论是否达到法定退休年龄，女儿都有赡养费的法定义务。

四、赡养费的数额标准如何确定?

由于我国相关法律没有明确规定赡养费的给付标准，各地法院对此尚未达成一致意见。目前的司法实践主要采用以下三种给付标准：当地最低生活费标准、生活所在地区上一年度人均生活消费支出标准，或者法官根据被赡养人的实际生活需要自由裁量确定。我认为，给付赡养费的目的是使无劳动能力或生活困难的父母能够安度晚年，享受无忧生活。按照当地最低生活费水平给付赡养费无法满足老人的正常生活需求，不利于老人的健康和长寿。而法官根据实际生活需要确定赡养费的做法较为主观，给予法官较大的自由裁量权，不利于纠纷的公正和合理解决。因此，在法律法规没有明确规定的情况下，应当采用父母生活所在地区上一年度人均生活消费支出标准。当然，如果父母有其他经济收入，子女实际给付的数额应为父母生活所在地区上一年度人均生活消费支出与其他经济收入的差额部分。此外，虽然我国法律没有明确规定父母可以要求子女支付超出协议或判决数额的赡养费，但我认为，根据给付赡养费的目的和一般社会道德观念，在父母患重大疾病或其他原因导致子女支付的赡养费不足以维持父母的正常生活时，父母有权要求子女支付超出判决数额的赡养费。