点击数:0 更新时间:2026-02-07

根据婚姻法第33条的规定,军人在适用离婚否决权时应当准确理解其含义。一般情况下,非军人方提出离婚请求时,军人一方有权否决。法院应当根据军人的意愿,尽力进行调解或者判决不准离婚。然而,军人的离婚否决权只具有相对意义。是否能产生法律后果取决于军人一方的意愿以及其是否存在重大过错。
军人在行使离婚否决权后,应积极采取措施化解婚姻危机。他们应根据实际情况,适时采取行动来解决问题。
如果配偶与第三者通奸、同居、重婚或者有其他重大过错,并且经过教育后没有悔改的诚意,夫妻感情确实已经破裂,作为军人一方,应该理智地为离婚投下一张赞成的“票”。
根据相关规定,军人离婚涉及以下几个方面:
当夫妻双方均为现役军人并且双方自愿离婚或一方要求离婚时,当事人所在单位的领导或政治机关应当进行调解。如果调解无效并且符合婚姻法规定的离婚条件,政治机关可以出具证明后,双方可以到婚姻登记机关申请离婚或向法院提起离婚诉讼。
如果夫妻一方为现役军人且军人一方要求离婚,有两种情况需要考虑。第一种情况是军人所在部队的政治机关领导应根据情况进行调解。如果符合婚姻法规定的离婚条件并且对方同意离婚,政治机关可以出具同意离婚的证明,然后双方可以到地方婚姻登记管理机关进行离婚登记。第二种情况是如果军人坚持离婚而对方坚决不同意,部队可以请对方所在单位或地方有关部门进行调解。如果调解无效,政治机关可以出具证明,当事人可以向法院提起离婚诉讼。需要注意的是,这种情况下的军内调解不是必经程序。
如果夫妻一方为现役军人,而非军人一方要求离婚,也有两种情况需要考虑。第一种情况是如果军人一方同意离婚,政治机关可以出具同意离婚的证明,然后双方可以到地方婚姻登记管理机关进行离婚登记。第二种情况是如果军人一方不同意离婚,政治机关原则上不得出具同意离婚证明,除非经政治机关查实军人一方确有重大过错。需要注意的是,这两种情况都未规定军内调解程序,而政治机关的证明不是同意离婚的证明,而是关于调解状况的证明。