协议离婚自愿放弃探视权的效力问题
点击数：0 更新时间：2026-10-22
蔡某某与翟某甲曾经是夫妻关系，他们在2015年5月7日生育了一名女儿翟某乙。后来，他们于2016年4月17日在某市某区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定了关于子女的安排。协议中规定：“女儿翟某乙于2015年5月7日出生，由男方抚养，女方不需要支付抚养费。女方自愿放弃探望女儿的权利。”离婚后，翟某乙一直跟随被告翟某甲生活至今。
原告蔡某某表示，在2016年4月17日协议离婚时，他们约定女儿翟某乙归被告翟某甲抚养。然而，离婚后，他多次与翟某甲协商关于女儿探视的问题，但被告翟某甲以各种理由推托阻拦。原告认为，翟某乙年幼，需要母亲的关爱和陪伴，定期行使探视权对孩子的生活和学习更有利。为了维护自己和孩子的权益，他特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决他行使探视权（每月一次，法定节假日和寒暑假适时行使）。
被告翟某甲辩称，他与原告蔡某某离婚时已明确约定女儿随他生活，女方不支付抚养费，并自愿放弃探望女儿的权利。他认为该协议已生效，他已失去探望女儿的权利，并且不会因为任何事由而恢复。他还指出自己已经再婚，与女儿的继母关系良好，一家三口的生活非常幸福。女儿对亲生母亲非常反感，离婚是女方提出，她抛弃家庭和女儿的行为给女儿的精神造成了很大创伤。他认为女儿再次见到原告将对女儿的生活产生不必要的烦恼和伤害，对女儿的健康成长极为不利。因此，他坚决不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消失。离婚后，无论子女由父亲或母亲直接抚养，仍然是双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。行使探望权的方式和时间由当事人协议，如果协议无法达成，由法院判决。
在本案中，原告蔡某某与被告翟某甲在民政部门办理了离婚手续，并约定了女儿翟某乙跟随被告翟某甲生活。作为翟某乙的母亲，原告蔡某某依法享有探望权。父母对子女的抚养既是权利也是义务，不能由离婚双方自行决定。因此，原告蔡某某与被告翟某甲关于原告放弃探望权的约定是无效的。考虑到翟某乙目前是学龄前儿童，为了她的健康成长和生活稳定，法院决定每月一次探望翟某乙。然而，法院不支持原告蔡某某关于在法定节假日和寒暑假适时探望的请求，因为该请求在时间上不具体明确。原告蔡某某和被告翟某甲应从有利于孩子身心健康成长的角度出发，相互体谅和理解，妥善处理孩子的探望问题。法院判决：原告蔡某某从本判决生效之月起，每月第一周的周日上午9时起接回翟某乙进行探望，同日下午17时之前将翟某乙送回被告翟某甲处，结束探望。
1、同类案件处理要点
(1)探望权是不直接抚养子女一方的父或母特有的权利，是一种延伸的亲权，不能自由处分。离婚双方在协议中约定放弃探望权的，仍享有要求探望子女的权利，如果一方不让探望，另一方可以向法院起诉，法院应当受理。
(2)离婚协议中约定放弃探望权的，不予准许，仍然支持不抚养子女的一方享有探望权。
(3)离婚协议中约定一方放弃探望权，另一方放弃请求支付抚养费的，可以告知支付抚养费的请求，可以另行诉讼。
2、相关法律风险提示
(1)离婚协议中一方放弃探望权，另一方放弃请求支付抚养费的约定，当一方以此为由拒绝不抚养子女的一方探望的，法院不予支持。
(2)主张享有探望权的一方，需要提供证据证明另一方拒绝行使探望权。
(3)被告享有阻止原告行使探望权和原告行使探望权不利于孩子成长的抗辩权，如果被告不能证明存在以上阻止一方行使探望权的理由，将承担不利的法律后果。
《婚姻法》（2001年4月28日修正）第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式和时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。
1、在我国，父母与子女间的关系不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍然是双方的子女。离婚后，父母对子女的抚养既是一种权利，也是一种义务，离婚双方无权自行决定子女抚养的问题。
2、探望权作为一种法定身份权利，兼具权利和义务的双重属性。离婚双方无权协议放弃探望权，即使在协议中约定放弃探望权，仍然享有要求探望子女的权利。如果一方不允许探望，另一方可以向法院起诉，法院应当受理。