法律问题：协议离婚中的财产分割问题

我和陶某之间存在三份协议，涉及离婚前后的财产分割。第一份协议约定了财产归各自所有，股票份额折价平分，并规定了他支付我10万元补偿款。第二份协议也约定了财产归各自所有，股票份额折价平分。我们根据第二份协议在民政局进行了离婚登记。然而，离婚后陶某一直未按照约定处理股份。五个多月后，由于股票市场不景气，我们达成了一份补充协议，约定我不要股票份额，他愿意支付我10万元，并在30天内付清。然而，现在他反悔了，声称我们早已达成离婚协议，并在民政部门登记，且未具体约定折价平分的方法，因此想推迟处理此事。我不确定我们在离婚前后达成的协议中哪个是有效的，我是否还能要求获得这10万元。

专家建议：协议离婚中的财产分割问题

你的问题是许多进行协议离婚的人常遇到的问题。协议离婚往往需要经历一系列的讨价还价过程，可能会导致多份离婚协议或补充协议的产生。根据法律规定，一般而言，民政局备案的离婚协议即你和陶某用于登记离婚的第二份协议应具有最高效力。然而，这并不是机械地理解，还需要具体情况具体分析。

离婚协议的效力

首先，民政局备案的离婚协议并非一成不变，离婚后双方可以通过其他约定来修改。因此，即使你和陶某达成的补充协议与第二份离婚协议存在矛盾，仍然具有效力。

离婚协议约定的具体方法

进一步说，即使没有补充协议，仅根据前两份离婚协议，陶某所声称的“没有具体约定折价平分的方法”也是站不住脚的。根据相关法律规定，如果民政局备案的离婚协议没有明确约定，但之前的离婚协议中有详细、可操作的具体描述，那么可以认定前一份离婚协议的约定是有效的。在第一份和第二份离婚协议中，你和陶某都对股票份额的分割做出了约定，两者在内容上并没有根本的改变，只是第一份协议更具操作性，因此是有效的。

如果婚姻登记机关尚未执行你们的财产分割问题，建议你向法院提起诉讼。