概念和适用条件

不安抗辩权是指当事人互负债务，并且有先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止合同履行的权利。根据合同法第68条的规定，不安抗辩权的适用必须具备法定事由。不安抗辩权的抗辩理由必须是在合同成立后发生的事由，如果在合同订立时即具备这些事由，先履行一方可以援用欺诈、错误进行抗辩，寻求救济。但如果在签订合同时明知这些情况而仍然签订合同，就没有给予不安抗辩权保护的必要了。

抗辩理由

1. 经营状况严重恶化

市场竞争异常激烈，市场行情瞬息万变，经营者在市场交易中既具有机遇，又充满风险。因此，订立合同与履行期届至时难免发生时机不合的情况。如果经营者的经营状况在履约时发生严重恶化，导致丧失或可能丧失履行能力，先履行一方可以援用不安抗辩权。此抗辩理由对于相对人的经营状况有一定的要求，即必须达到“严重恶化”的程度。

2. 转移财产、抽逃资金，以逃避债务

在专门以逃避债务为目的而转移财产、抽逃资金的情况下，既然相对人有逃避债务的恶意，对于先履行一方行使不安抗辩权的限制就应该放宽。原则上，只要存在此类行为，不论程度如何，都可以行使不安抗辩权。

3. 严重丧失商业信誉

商业信誉是大众对经营者商业信誉状况的评价。如果相对人在经济交往中多次违约，不讲信用，也可以构成行使不安抗辩权的事由。

4. 丧失或可能丧失履行能力的其他情形

除了上述情形外，还有其他丧失或可能丧失履行能力的情况，也可以构成行使不安抗辩权的理由。

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别

概念上的区别

后履行抗辩权是指在双务合同中，应当先履行的一方未履行或不适当履行，到履行期限时，对方享有不履行或部分履行的权利。后履行抗辩权属于延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。对方完全履行了合同义务，后履行抗辩权消失，当事人应当履行自己的义务。如果当事人行使后履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任应由对方当事人承担。

成立的条件的区别

不安抗辩权的成立条件要求双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且存在先后履行顺序。不安抗辩权的行使须满足两个条件：一是后给付义务人的履行能力明显降低，存在不能为对待给付的现实危险；二是先给付义务人的债务已经届满清偿期，后给付义务人未提供担保。后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或可能丧失履行能力的情况。此履行能力明显降低的情况必须发生在合同成立后。如果在合同订立时已经存在此情况，先给付义务人若明知此情而仍然签订合同，法律则无需对其进行特别保护，若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。先履行义务的当事人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务，且先履行一方的债务已经届满清偿期，后履行义务人未提供担保。