背景

1994年9月，原告刘某与被告孙某在共同工作期间开始同居。刘某怀孕并生下一子。之后，儿子一直与被告孙某和其母亲郑某一起生活至今。2002年7月7日，被告孙某与曹某登记结婚。现在，刘某向法院提起诉讼，请求变更儿子的抚养关系。审理过程中，曹某向法院表示其月收入为人民币2000余元，愿意与被告一起共同抚养孩子。

法院判决

经过审理，法院认为：虽然原、被告所生之子一直由被告的母亲郑某照顾生活，但现在郑某已年迈多病，自己生活发生困难。此外，被告孙某被医院鉴定为患有精神分裂症，而郑某作为孙某的法定监护人，难以同时照顾儿子和孙子。相反，原告刘某年轻健康且生活有保障，丈夫也明确表示愿意与其共同承担抚养孩子的责任。基于上述情况，法院作出如下判决：原告刘某与被告孙某所生之子改由原告刘某抚养至18周岁止。

变更抚养关系纠纷的关键

父母与子女的关系

父母与子女之间的关系并不因父母离婚而消失。离婚后，无论子女由父亲还是母亲直接抚养，他们仍然是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在考虑由谁抚养子女时，应该从有利于子女成长、学习和生活的角度出发，综合考虑父母双方的实际抚养能力和条件。如果原本抚养孩子的一方不再具备继续抚养孩子的条件和能力，或者另一方认为自己的抚养条件和能力明显优于对方，孩子的父或母可以向法院申请变更抚养关系。在处理权变更问题时，法院主要考虑保护未成年子女的合法权益，具体审查扶养人的能力和条件，即扶养人提供给子女的生活和受教育的条件。根据具体案件，法院会根据希望承担抚养权的父或母（或法定抚养权人）的条件和能力，作出由抚养条件明显处于优势的一方抚养子女的裁决。

本案中的判决依据

在本案中，刘某与孙某生育一子时，孙某身体健康，生活环境相对稳定，并有母亲帮助照顾孩子。与此相反，刘某没有固定住所和固定收入，不具备抚养子女的条件，因此孩子从出生开始就与孙某共同生活，以利于子女的健康成长。然而，2002年，孙某本人被诊断患有精神疾病，需要母亲郑某照顾，而郑某已年迈，没有足够精力照顾儿子和孙子，因此孙某不再具备直接抚养子女的能力。与此同时，刘某与案外人曹某结婚后，生活稳定，居住条件良好，曹某也明确向法院表示愿意共同抚养孩子。相比之下，刘某的抚养条件明显优于孙某，因此刘某要求变更抚养关系是有法律依据的，应该得到支持。

非婚生子女的权利保护

非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，并同样受到法律的保护。在本案中，双方所生之子是在没有合法婚姻的情况下出生的，属于非婚生子。然而，他们有关子女的权利同样受到法律保护。在抚养关系中，对于被抚养权，应按照婚生子女的相关法律规定进行处理。