筹码作为赌博用具的地域限制及法律争议

一种观点：筹码在澳门特定赌场使用，应作为合法支付方式

根据一种观点，筹码作为赌博用具，其使用受到地域限制，仅限于澳门特别行政区特定赌场。在本案中，交付筹码的行为发生在澳门，而在澳门，筹码被视为等同于港币的合法支付方式。因此，根据这种观点，应当驳回孙某、张某的诉讼请求。

另一种观点：筹码与我国法律不相容，应按照法律支付货款

另一种观点认为，买卖玉石的交易发生在上海，因此应当按照我国的法律和交易习惯支付对价。筹码与我国现有的法律规定不相容，不能作为货款的支付方式。由于孙某、张某已确认已收到70万元，朱某还需支付410万元货款。

法律分析

筹码作为赌博用具，在特定场合被用作货币代用品，其基本功能是用于赌博计数的工具。从本质上看，筹码是一种赌博用具，无论地域如何变化，其赌博用具的本质属性并不会改变。

筹码进入内地后，虽然其作为专用赌博工具的使用功能受到一定程度的限制，但由于筹码仍然具备作为货币代用品的功能，例如可以进行套汇、走私等活动，对我国的经济和金融秩序具有潜在的破坏力和危害性。根据《关于〈中华人民共和国禁止进出境物品表〉和〈中华人民共和国限制进出境物品表〉有关问题解释的公告》发布的公告，我国海关总署将赌博用筹码认定为“对中国政治、经济、文化、道德有害的其它物品”。