假释期内与缓刑期内犯新罪的区别

假释期内与缓刑期内犯新罪的后果都是撤销缓刑或者假释，并且数罪并罚。然而，二者之间存在着一些重要区别。具体而言，缓刑期内犯新罪的个体将会被采取强制措施，并等待法院的判决；而假释期内犯新罪的个体则会直接被收监，等待法院的判决。

缓刑的适用条件

一、刑罚类型

缓刑的适用条件之一是被判处拘役或者短期有期徒刑。

二、悔改表现

缓刑的适用条件之二是犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会。

三、犯罪背景

缓刑的适用条件之三是罪犯不属于累犯和犯罪集团的首要分子。

换句话说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，判断其是否会再次危害社会，从而决定是否执行刑罚。如何准确把握适用缓刑的标准，关键在于如何认定已被判刑的罪犯“确实不致再危害社会”。在审判实践中，是否适用缓刑完全由人民法院作出决定。由于缺乏统一的考量标准，一些法院会考虑被告人犯罪的情节和案发后的悔罪表现、受害人的态度等因素。在认定悔罪表现方面，也会将被告人是否具有法定从轻情节（如自首、立功、从犯、未成年人）、是否退赃退赔或赔偿受害人损失、是否缴纳罚金等作为考量因素。有些法院甚至将被告人不适宜监禁的因素（如疾病）和家庭因素（如需赡养老人、抚养子女）等不合法的客观因素作为适用缓刑的考虑因素。然而，过于注重被告人的悔罪主观意识，缺乏对被告人平时表现的调查了解，忽略了对适用缓刑罪犯的监管、帮教、改造等客观条件的考虑。

正因为如此，一些被告人的亲属为了使被告人适用缓刑，免受监禁，表示愿意多交罚金、多赔偿损失，以金钱的付出来体现被告人的悔罪态度，以至于这些成为缓刑的交换条件。一些单位组织出于被告人亲属的种种关系，碍于情面，不切实际地乱出证明，一概证明被告人表现良好。一些帮教组织也停留在纸面上，形同虚设，少数帮教成员甚至不知道被帮教的对象。这些现实情况并不能准确反映被告人悔罪的真实性，也不能如实反映适用缓刑的客观条件，给法官提供了各种假象，导致法官在考虑对被告人适用缓刑时产生偏差。

因此，被告人归案后是否真心悔过，适用缓刑是否确实不致再危害社会，实际上都处于一种不确定状态，需要在日后的考察中予以确定。然而，现行的缓刑执行制度要求法官在事先做出准确判断，这确实难以把握，导致缓刑期间重新犯罪的情况时有发生，有些甚至是报复性犯罪。此外，这也容易导致法官滥用职权，盲目地适用缓刑，造成重罪轻判，使得某些罪犯逃避了应得的惩罚，损害了法律的严肃性。