合同诈骗与合同纠纷的区别

合同诈骗是指行为人在签订、履行合同过程中，利用合同实施的诈骗犯罪行为。而合同纠纷是当事人之间就合同约定的权利义务而产生的争议。尽管它们都涉及到合同，但由于社会经济活动的复杂性，使得合同诈骗和合同纠纷之间常常相互交织，难以区分。为了依法准确打击合同诈骗犯罪并保护合同当事人的合法权益，有必要对两者进行深入探析。

有效合同纠纷与无效合同纠纷

就合同纠纷而言，根据合同的效力，可以大致分为有效合同纠纷和无效合同纠纷两类。有效合同纠纷是指合同本身具备意思表示真实这一有效合同的构成要件，不会是合同诈骗罪中的合同。相应地，合同诈骗罪中的合同也不符合意思表示真实这一构成要件。因此，可以断言，有效合同产生的纠纷一般不涉及合同诈骗。

无效合同是指已经成立的合同因不具备法律规定的生效要件而失去法律效力。根据我国合同法规定，无效合同主要包括以下七种情况：

欺诈手段订立的合同

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。

胁迫手段订立的合同

胁迫是指一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同

恶意串通是指合同当事人之间故意勾结，以损害国家、集体或者第三人利益为目的订立的合同。

以合法形式掩盖非法目的的合同

这种合同是指通过合法的形式来掩盖合同当事人的非法目的。

损害社会公共利益的合同

这种合同是指违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益的合同。

违反法律、行政法规的强行性规定的合同

这种合同是指违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同。

效力待定合同未得到权利人追认、可撤销合同被撤销

效力待定合同是指权利人未对合同进行追认的合同，可撤销合同是指受损害方选择是否行使撤销权使合同归于无效。

根据与合同诈骗罪特征的相近程度，以上七种无效合同可以分为三种情况：

效力待定合同与可撤销合同

这两种合同在结果上的无效取决于权利人的选择，而不是基于法律的规定。因此，与合同诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相而订立的合同区别明显，不易混淆。

一方以胁迫手段订立的合同、恶意串通订立的合同、以合法形式掩盖非法目的的合同、损害社会公共利益的合同和违反法律强行性规定的合同

这五种无效合同中，合同当事人对其行为的性质或后果均属明知，并以此区别于合同诈骗罪中的合同。有的对其行为的违法性不仅是明知，而且是故意为之。因此，这五种无效合同与合同诈骗犯罪行为也有明显的区别。

以欺诈手段订立的合同与合同诈骗

这两者容易混淆。然而，根据上述情况以及合同诈骗罪的特征，无效合同中以欺诈手段订立的合同与合同诈骗罪中的合同在行为特征上是相似的。因此，在涉及到无效合同的纠纷中，因欺诈而无效的合同与合同诈骗罪比较难于区分。