执行过程中质押款是否可以划扣

根据法律规定，执行过程中质押款是可以划扣的。当存单被质押给银行后，银行享有担保物权，即对质押存单的优先受偿权。然而，存单的所有权仍然归原所有权人，因此银行的优先受偿权不能阻止法院对其进行冻结、扣划。

冻结的好处

允许法院冻结存单有以下好处：

• 在银行已经实现自己的债权后，存单失去了担保功能，成为普通财产。冻结后有利于保障冻结申请人的权利，可以申请执行，即直接扣划以实现债权。
• 当银行满足实现质权的条件时，可以向银行申请解除冻结。此时，冻结申请人的债权要次于银行的质权，法院应当解除冻结。同时，为了避免银行与出质人勾结、虚构出质法律关系，法院可以要求银行提供担保。只要银行的质权是真实的，提供担保是无风险的，也是应该的。

其次，从理论上讲，法院也可以对出质存单直接扣划，但要优先偿还银行的债务。只有在存单金额大于其担保的债权时，超过的部分才能直接扣划给冻结申请人。然而实践中，一般存单质押所担保的债权都等于或者大于存单金额，因此扣划没有实际意义。法院不能抛开银行的质权，直接全部将存单金额扣划走，因为这样做会让银行的质押失去任何实际意义，破坏了担保物权制度的价值，违背了“物权大于债权”的原则。

执行过程中划扣质押款的法律依据

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。

对于有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。