原告对永康市建设银行的请求

根据案件事实，被告吕-军未经原告同意，私自拿走了原告的存单，并委托徐-泽能支取存款。在徐-泽能向建设银行办理提前支取手续时，储蓄所工作人员未按规定核实身份信息，而是凭借徐-泽能的解释和与其熟悉的工作人员签字的方式办理了手续。这种行为明显违反了有关规定，储蓄所工作人员的主观过错导致了原告的损失，因此应当承担相应的损害赔偿责任。

第一种观点

一审法院认为原告存单保管不善，卢*桂对存款的提前支取持默许态度，因此原告应负主要责任。同时，法院认为永康市建设银行工作人员未按规定办理提前支取手续，应受到行政责任处分，而不承担民事赔偿责任。法院建议对直接责任人进行行政处理。

第二种观点

另一种观点认为，原告与永康市建设银行之间存在储蓄合同关系，而储蓄所未按照相关规定为徐-泽能办理提前支取手续，导致存款被非存款人领取，构成违约行为。根据民法通则的规定，永康市建设银行应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。同时，被告徐-泽能和吕-军所获得的不当利益应当返还给永康市建设银行。

第三种观点

还有一种观点认为，在本案审理中，原告可以根据自己的选择行使请求权利。被告储蓄所的行为既具有违约行为的性质，又具有侵权行为的性质，因此其民事责任应同时涵盖违约责任和侵权责任。被告储蓄所在手续不完整的情况下同意两被告支取存款和利息，具有主观上的过失，并因此给原告造成了损失，构成共同侵权行为。基于此观点，可以追加吕-军和徐-泽能为共同被告。

作者观点

根据本案事实，原告对被告所享有的请求权应进行分别认定。首先，原告对永康市建设银行的请求应予支持。被告吕-军未经原告同意，擅自拿走存单，并委托徐-泽能支取存款。储蓄所工作人员未按规定办理提前支取手续，主观上存在过错，给原告造成了损失，因此应承担损害赔偿责任。