依法对产品缺陷造成的损害进行责任承担

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对于因产品存在缺陷而导致他人损害的情况，生产者应当承担侵权责任。具体规定如下：

根据第四十一条的规定，如果产品存在缺陷导致他人受到损害，生产者应当承担侵权责任。

根据第四十二条的规定，如果销售者的过错导致产品存在缺陷，造成他人损害，销售者应当承担侵权责任。

如果销售者无法指明缺陷产品的生产者，或者生产者无法指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担侵权责任。

根据第四十三条的规定，因产品存在缺陷导致损害的被侵权人可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。

如果产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

如果产品存在缺陷是由销售者的过错造成的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

根据第四十四条的规定，如果产品存在缺陷是由运输者、仓储者等第三人的过错造成的，导致他人损害，产品的生产者和销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

侵权责任法中产品责任的归责原则

无过错责任原则的适用

产品责任的归责原则是确定产品责任归属的准则，要求行为人承担产品责任的根据、标准和理由。在侵权责任法中，产品责任的归责原则经历了从合同责任到过失责任再到无过错责任的发展过程。无过错责任是指当损害发生后，无论行为人是否有过错，法律规定其应当承担侵权责任，行为人应当对其行为造成的损害承担侵权责任。受害人无需证明侵权人的过错，侵权人也不能以无过错为由主张免责或减责。免责和减责情形由法律明确规定。在我国侵权责任法制定之前，现有法律对生产者产品责任的规定主要包括民法通则第一百二十二条、产品质量法第四十一条第一款、产品质量法第四十二条等。

不同观点对产品责任归责原则的看法

在侵权责任法中，对于产品责任的归责原则应采用何种观点，在立法过程中存在不同意见，大致有以下四种观点：

一是无过错责任原则。这种观点认为，无论生产者还是销售者是否有过错，只要产品存在缺陷并导致他人损害，就应当承担赔偿责任。这是多数人的主张。

二是过错责任原则。这种观点认为，由于我国目前正处于经济发展阶段，还不具备生产者、销售者承担无过错责任的条件，因此，产品生产者、销售者只对自己的过错行为承担责任，没有过错则可以免责。

三是过错推定原则。这种观点认为，产品责任既不是过错责任，也不是无过错责任，而是介于无过错责任和过错责任之间的中间责任，即产品缺陷的事实本身就应视为产品生产者或销售者有过错，即过错推定。

四是二元归责原则。这种观点认为，产品责任既适用无过错责任，也适用过错责任，但以无过错责任原则为主导。产品质量法第四十一条已经明确规定生产者承担无过错责任，第四十二条规定销售者承担过错责任。