指控犯罪和辩护依据的物证、书证、视听资料等的出示
点击数：3 更新时间：2026-02-05
在指控犯罪和辩护依据的过程中，公诉人和辩护人有责任向法庭出示各种物证、书证、视听资料等，以供当事人进行辨认，并确定其真实性。对于无法随案移送到法庭的物证、书证等，可以出示其原物的照片，并让当事人进行辨认。
一、对法院的效力
人民检察院提起公诉的活动对人民法院产生三个方面的效力：
公诉活动的展开将启动审判程序。
公诉活动将明确限定审判的标的。
公诉活动将限定裁判的范围。
二、对被告人的效力
人民检察院依法对被告人提起公诉的活动，首先将使被告人处于受追诉的诉讼地位，从而引起被告人必须接受国家审判的义务。被告人不得逃避这种义务。特别是没有采取逮捕等刑事强制措施的被告人，从接到经人民法院送达的人民检察院的起诉书之日起，就有准备随时出庭接受审判的义务，不得擅自离开其常住地而逃避接受审判。
当然，从接到起诉书之日起，被告人也就具有了辩护的权利。他可以根据起诉书指控的犯罪事实，准备辩护意见，也可以委托律师或其他人为自己进行辩护。
三、对被害人的效力
在有被害人的案件中，人民检察院提起公诉的活动，可能对被害人产生三个方面的效力：
公诉活动的展开将终止被害人与犯罪人私下协商解决的权利。
被害人有义务出庭作证。
在被害人提起附带民事诉讼的案件中，人民检察院一旦提起公诉，被害人作为附带民事诉讼的原告人，有权利和义务出席法庭。如果被害人不按要求出席法庭，可能会导致对自己不利的后果。
四、对检察院的效力
人民检察院提起公诉的活动对于检察机关自身也会产生一定的效力，具有一定的拘束力。这种效力主要表现在三个方面：
人民检察院有义务提供证据。
人民检察院有服从的义务。
人民检察院有不再起诉的义务。
合议庭评议应当秘密进行，评议的任务是在法庭审理的基础上，对案件事实和适用法律问题进行全面的分析、评断，并做出结论。评议时，合议庭成员有平等的发言权，意见有分歧时，采取表决的方式，按少数服从多数的原则，形成判决，但少数人的意见应当记入评议笔录。
根据刑事诉讼法第162条和《法院解释》的有关规定，合议庭经过评议，有权根据案件的不同情况分别做出如下处理：
起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立，应当做出有罪判决。
起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当做出有罪判决。
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控罪名不能成立，判决宣告被告人无罪。
案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法做出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定。
被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。
被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。
犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。
被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。