一、交通事故责任无法认定时的公平原则

根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故应适用过错原则进行责任认定。然而，对于无法认定事故责任的情况，法律并未进一步规定责任的分配方法。在司法实践中，当事故发生后事实不清，无法确定责任时，任何一方都有权举证对方存在过错。如果双方都能举证并证实存在过错，责任将按照过错原则进行分担；如果双方都无法举证对方存在过错，根据《民法通则》第4条的规定，双方应承担公平责任。公平原则是我国《民法》的重要原则之一，用于弥补法律规定不足的情况。无法确定责任的交通事故，虽然可能存在一方责任较轻的情况，但由于缺乏证据支持，交警和当事人无法证明对方存在过错。因此，在处理此类纠纷时，司法机关选择根据公平原则来分配双方当事人的责任是较为合理的选择。

二、共同侵权行为的连带责任

共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失，侵害他人人身和财产权利的行为。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第3条第一款规定，两个以上的人共同故意或过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应根据《民法通则》第130条的规定承担连带责任。当事人在提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求时，有责任提供证据来证明自己的事实主张。如果没有证据或证据不足以证明当事人的主张，负有举证责任的当事人将承担不利后果。在本案中，胡某的死亡是双方驾驶员行为直接导致的，双方驾驶员的行为对于损害结果的发生是不可分割的，都构成了共同侵权。

三、挂靠单位的补充赔偿责任

挂靠是指个人或个人合伙出资购买车辆，但为了符合管理部门对营运车辆管理的要求，将车辆登记在具有运输经营权资质的单位名下，以该单位的名义进行运营。对外来说，挂靠人以被挂靠单位的名义进行经营活动；对内来说，被挂靠单位向挂靠人提供一种资质等级，实际上车辆的所有权仍属于挂靠人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定，挂靠人与被挂靠单位在诉讼中应作为共同诉讼人。根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位是否承担责任的复函，如果被挂靠单位从挂靠车辆运营中获利，应承担相应的民事责任。

车祸事故责任认定方法

在道路交通事故中，一些驾驶员对于事故处理常识不了解，对自己应承担的事故责任以及责任的大小不清楚。有些驾驶员本不应负责任，但错误地认为自己应该承担责任，产生心理压力，甚至逃避责任。

一、确定事故责任的主要因素

1、当事人是否存在违章行为；2、违章行为与事故之间是否存在因果关系；3、违章行为在事故中的作用大小。对于由他人原因引起的事故、不可预料的意外事件（如山崩等）引起的事故、紧急避险且避险得当引起的事故等，当事人不负事故责任。如果驾驶员存在违章行为，并且违章行为与事故存在内在的因果关系，那么驾驶员应该承担事故责任。如果没有因果关系，即使存在多项违章行为或严重违章行为，驾驶员也不应承担事故责任。如果存在违章行为且与事故存在因果关系，应根据违章行为在事故中的作用大小来确定事故责任。事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。

二、确定事故责任的具体情形

1、如果一方的违章行为完全导致交通事故，该方应负全部责任；2、如果一方逃逸、故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据，导致交通事故责任无法认定，该方应负全部责任；3、如果一方有条件报案但未报案或未及时报案，导致交通事故责任无法认定，该方应负全部责任；4、如果双方的违章行为共同导致交通事故，违章行为在事故中起主要作用的一方应负主要责任，另一方应负次要责任；5、如果双方的违章行为在事故中的作用基本相同，或者双方有条件报案但未报案或未及时报案，导致交通事故责任无法认定，双方应负同等责任；6、如果三方以上的当事人都存在违章行为，应根据各自违章行为在事故中的作用大小来划分责任；7、如果机动车与非机动车、行人发生交通事故，给对方造成严重损失，即使机动车一方没有过错，也应承担对方10%的经济损失。按照10%计算，如果赔偿额超过交通事故发生地10个月平均生活费，应支付10个月的平均生活费作为赔偿。通过以上方法，可以合理、公正地认定车祸事故责任。