一、法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，二审人民法院在审理不服第一审判决的上诉、抗诉案件时，应根据以下情形进行处理：1. 如果原判决认定的事实和适用的法律都是正确的，且量刑适当，应裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；2. 如果原判决认定的事实没有错误，但适用的法律有错误，或者量刑不当，应当改判；3. 如果原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二、错误案件的定义

对于错误案件，主要包括以下几种情况：1. 事实认定错误，即将本来是假的事实认定为真实，或者由于证据不充分无法确定是错案还是疑案；2. 法律适用错误，包括定性错误和法律责任确定错误，如错误认定罪名和量刑过轻或过重；3. 部分错案、部分不错的情况。

三、错案认定的标准

对于错案的认定，应依据法律规定进行。人民法院是认定案件是否为错案的机关，未经人民法院判决，任何人都不能认定案件为有罪或错案。刑事诉讼法明确规定，未经人民法院裁判，任何案件都不能认定为错案。

四、错案认定的程序

错案的认定主要通过申诉、抗诉和审判监督程序进行。在上下级法院是否认识一致的问题上，刑事诉讼法也有明确规定，即上级法院的认定具有决定性。如果下级法院认为案件没有错误，但上级法院认定为错案，通过再审程序可以改变原判决。即使检察机关抗诉认为是错案或不是错案，如果法院审理后与检察机关意见不一致，检察机关也必须服从法院的裁判。因此，关于是否为错案的最终认定权必须归属于人民法院。当法院内部存在认识不一致时，最终决定权在上级人民法院或最高人民法院手中。例如，最高人民法院第二巡回法庭认定某案为错案，并指示某高级人民法院审理，如果该高级人民法院维持原判，但第二巡回法庭坚持认为是错案，可以通过再审程序进行改判。即使检察机关抗诉认为是错案或不是错案，如果法院审理后与检察机关意见不一致，检察机关也必须服从法院的裁判。因此，最终对于是否为错案的认定权应当归属于人民法院，当法院内部存在认识不一致时，应由上级人民法院或最高人民法院做出最终决定。