刑事再审决定后案件如何审理

一、刑事再审案件的审理程序

根据刑事诉讼法的规定，人民法院对于需要重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行审理。如果原案是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决和裁定可以上诉或抗诉；如果原案是第二审案件或上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决和裁定将是终审的。

根据最高人民法院的解释，人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件，除非人民检察院提起抗诉，否则应当制作再审决定书。在再审期间，原判决和裁定的执行不会停止。

对于按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决和裁定，而附带民事部分可以进行调解结案。

二、刑事再审案件审理后的处理方式

经过重新审理的再审案件，应当根据以下情形进行不同的处理：

(一) 如果原判决和裁定认定的事实和适用的法律是正确的，量刑适当，应当裁定驳回申诉或抗诉；

(二) 如果原判决和裁定认定的事实没有错误，但是适用的法律有错误或者量刑不当，应当改判。对于按照第二审程序审理的案件，如果认为必须判处被告人死刑并立即执行，改判后应当报请最高人民法院核准；

(三) 对于需要对被告人实行数罪并罚的案件，如果原判决和裁定没有分别定罪量刑，应当撤销原判决和裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；

(四) 对于按照第二审程序审理的案件，如果原判决和裁定认定的事实不清或者证据不足，可以在查清事实后进行改判，也可以裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重新审判。如果原判决和裁定认定的事实不清、证据不足，在再审后仍无法查清、证据不足，无法认定原审被告人有罪，应当参照相关规定判决宣告被告人无罪。

再审程序的特点

尽管再审程序是在极端例外情况下修正"不完善的程序正义"的一种手段，但结果是原案的判决被法院推翻，已经结束的程序再次进行，这破坏了程序的安定性和判决的终局性。程序的安定性是诉讼的基本价值之一，而判决的终局性是司法的本质属性，因此再审程序本身具有"反程序"的特点。

在英美法系国家，类似的程序被称为"上诉审程序"或"上诉程序"；而在大陆法系国家，被称为"非常上诉途径"和"再审之诉"。虽然它们在形式上有所不同，但实质上的功能是相同的：对于有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序的审理对象是确定的生效判决，因此一旦启动再审程序，就对司法终局性产生了怀疑。正因为如此，启动再审程序必须慎重对待。