竞业禁止义务的股东、合伙人规定

根据中国台湾地区公司法第54条和第115条的规定，无限公司的股东和两合公司的无限责任股东，除非得到其他股东的全体同意，否则不得成为其他公司的无限责任股东或合伙事业的合伙人。此外，执行业务的股东也不能从事与公司相同的行为。根据中国公司法第108条的规定，两合公司的无限责任股东也受到这一限制，有限公司的股东如果从事执行业务，也需要承担竞业禁止义务。虽然中国公司法只规定了有限责任公司和股份有限公司两种形式，而有限责任公司的业务由董事执行，因此没有必要规定股东的竞业禁止义务，但是境外立法对股东的竞业禁止义务的规定仍然具有借鉴意义。

竞业禁止义务的董事、经理规定

董事和经理的竞业禁止义务是由他们的忠实义务派生出来的。从根本上说，董事和经理的权利和义务是由他们与公司之间的关系引起的。在英美法系中，有两种学说，一种是信托说，认为董事和经理是公司财产的受托人，他们的义务的本质基于这一点。另一种是代理说，认为董事和经理作为代理人与公司建立了委托关系。无论是受托人还是代理人，董事和经理的义务基本上是相同的，包括注意义务和忠实义务。在大陆法系中，采用了委任说，认为公司与董事、经理之间的关系是委任关系。根据这种说法，公司是委托人，董事、经理是受托人，委托的内容是管理和经营公司财产。这种委任关系是通过股东会的选举和董事、经理的聘任承诺建立的。在中国，普遍认为“引用委任关系说明公司与董事、经理关系，比较符合中国人的习惯和传统”。

竞业禁止义务的一般雇员规定

董事和经理的竞业禁止义务是基于法律条文的直接规定产生的，而公司通常通过与一般雇员签订竞业禁止合同或在其他合同中订立竞业禁止条款，禁止雇员以任何形式在与其工作单位有竞争关系的企业受雇。有学者认为，这类合同或条款与中国宪法赋予公民的劳动权以及劳动法赋予劳动者的平等就业和选择职业的权利相冲突，应该被视为无效合同或条款。另一些学者认为，这类合同或条款是防止企业商业机密泄露的有效手段，应该确认其法律效力。在规范这类合同或条款合理性的前提下，应确认其效力。

竞业禁止义务的代理商规定

代理商是为其他商人的经营活动和交易行为提供代理和中介服务的商人。代理商以代理为业，从事盈利性经营活动，具有独立地位。为了避免代理商利用其优势条件从事损害权利人的竞争行为，有必要为其设立竞业禁止义务。