从一起保险代位求偿权纠纷案谈公平原则在商事审判中的适用

案例：首钢自动化技术公司与太平洋财产保险北京分公司的保险纠纷案

一、案情概述

2004年8月9日，首钢自动化技术公司职员金锋将其投保的美日牌汽车停放在公司围墙边。突发暴雨导致围墙倒塌，汽车被损坏。太平洋财产保险北京分公司按照保险合同约定进行理赔，并获得金峰的赔款转让协议。太平洋财产保险北京分公司诉至法院，要求首钢自动化技术公司赔偿已赔付的款项。

二、首钢自动化技术公司的辩称

首钢自动化技术公司辩称：首先，公司对建筑物进行了年度检验，未发现围墙存在事故隐患，证明公司已尽到维护建筑物安全的义务，达到"无过错"的程度。其次，暴雨和九级大风构成了不可抗力的自然灾害，公司无法抗拒。再次，金锋并未将车辆停放在指定车位，而是停在围墙边，因此他也对事故负有一定责任。综上所述，首钢自动化技术公司没有过错，不应承担赔偿责任。

三、一审法院的裁判依据及结果

一审法院认为，太平洋财产保险北京分公司有权要求首钢自动化技术公司赔偿，因其作为财产保险公司有义务依据保险合同约定对被保险人进行理赔，并享有代位追偿的权利。首钢自动化技术公司围墙倒塌导致金峰的汽车损坏，公司有责任提供证据证明已尽到维修义务或符合免责依据，否则应承担侵权民事责任。在庭审中，首钢自动化技术公司提供证据证明已尽到维修义务且无过错，围墙倒塌主要原因是突降暴雨和大风所致。停车场属于公司内部管理，公司无过错，不应承担民事侵权责任。然而，围墙倒塌造成他人财产损失，由他人承担全部损失不公平。因此，一审法院判决首钢自动化技术公司补偿太平洋财产保险北京分公司经济损失5900元。

四、上诉及上诉理由

太平洋财产保险北京分公司对一审判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。上诉理由为：首钢自动化技术公司提交的工程质量检验评定表显示护栏合格率仅为80%，存在安全隐患，公司明显有过错。暴雨只是围墙倒塌的诱因之一，根本原因在于围墙存在安全隐患，公司对事故有过错。请求二审法院撤销一审判决。