为企业选择法律顾问的经济实惠性

一、专业性

企业面临的法律事务日益复杂，内部法务人员的能力有限，无法涵盖所有法律领域。相比之下，聘请法律顾问能够充分发挥律所的集体智慧和整体优势，通过团队合作来处理法律事务，最大限度地维护企业利益。执业律师具备深厚的法律专业知识，律师资格是其专业能力的有力证明。丰富的诉讼经验使律师能够将专业知识与实践紧密结合，更敏锐地预防风险。

二、低成本

建立一个良好的法务部门或岗位每年至少需要10万元人民币的开支，包括固定工资、社保支出以及提供的办公场所和设施。而聘请法律顾问的费用只是这个开支的一半，企业甚至可以与律所协商获得更优惠的价格。

三、高效性

一旦律所受聘于企业，就与企业的高层保持密切联系，了解企业运作情况，并根据企业信息预防潜在纠纷。随着电子信息的发展，律所与企业之间的实际距离缩短，企业可以通过传真、网络、电话等通信技术在第一时间获得律师团队的服务，而且这种服务不仅限于工作时间内。律师会自愿加班准备所需材料。相比之下，法务人员受人数和工作时间的限制，即使加班费再高，工作效率也远低于律师团队。

四、灵活性

在合作中，企业有权要求律所指派符合要求的律师，律师所也会指派能力强的律师担任法律顾问，并根据需要安排对口律师协助办理事务，以促进双方的长期合作。而法务人员受人数限制，根本没有选择空间。

五、维护企业利益

企业法务人员既是法律职业人员，又是公司内部人员，与企业业绩相关联。当企业风险与职工权益或薪职利益发生矛盾时，法务人员往往会保持沉默，甚至出卖企业利益。律师作为“旁观者”，并不直接从经营收益中受益，能够以局外人的身份判断风险，特别是在防止合同诈骗方面。律所与企业的合作关系使律师更有动力维护企业利益。

六、律师在纠纷解决中的优势

企业风险主要在于预防，但无法完全杜绝。当纠纷升级为诉讼时，律师凭借强大的诉讼技巧，能够最大限度地维护企业利益。相比之下，一直处于纸上谈兵的法务人员根本没有这种能力。实践中甚至出现过法务人员在庭审中错误出示证据的情况。

七、律师的不可替代性

精通诉讼的律师在诉讼领域胜过法务人员。在非诉讼领域，律师也具有不可阻挡的优势，例如资信调查、股权状况、地籍房产状态、知识产权保护、涉诉信息、履约能力等交易对象的机密信息，法务人员无法获取，而这些都是律师顾问服务的常规项目。律师能够出具法律意见书、律师函、声明等法律性质文件，而法务人员无权出具。

综上所述，聘请法律顾问相对于招聘法务人员在企业风险预防方面更具经济实惠性。不仅成本更低，还能更好地维护企业利益。作为优秀的管理者，您为什么还要继续招聘法务人员呢？