商业泄密罪民事诉讼的确认方法

一、不同诉讼程序中的证明标准差异

在不同的诉讼程序中，由于适用的证明标准不同，导致对事实的认定存在差异是正常的。例如，在确认损失数额时，由于民事诉讼的证明标准低于刑事诉讼的证明标准，民事判决中确认的损失数额可能高于刑事判决中确认的数额。此外，虽然某些行为在刑事诉讼中未被认定为犯罪，但在民事诉讼中仍有可能构成侵害行为。事实上，司法实践中已经出现了没有被认定为侵犯商业秘密罪的行为仍构成民事侵权的案例。

二、刑事判决中的事实认定错误

刑事判决中事实认定错误的情况有两种。一种情况是因为民事诉讼中出现新的证据，推翻了先前刑事判决所认定的事实；另一种情况是刑事判决本身存在错误，这种情况在司法实践中并不少见。由于商业秘密案件的审理相较一般知识产权案件更为复杂，知识产权审判对法官的业务素质要求较高。根据我国现行的级别管辖规定，知识产权纠纷案件实行集中管辖，一审由中级法院审理，大多数中级法院和高级法院都设有专门审理知识产权的业务庭。而侵犯商业秘密的刑事案件则由基层法院一审，中级法院二审，对应的业务部门是刑庭。从司法资源的安排来看，商业秘密刑事判决出现偏差是有一定必然性的。从司法实践来看，侵犯商业秘密刑事案件的办案质量有待进一步提高。有些侵犯商业秘密的刑事案件，从侦查、公诉到法院判决，始终未对涉案的商业秘密作出明确说明或解释。在审理商业秘密侵害纠纷案件中，如果发现先前刑事判决存在错误，应通过审判监督程序和审级监督途径对该错误进行纠正，避免出现判决冲突的情况。

侵犯商业秘密的方式

根据《反不正当竞争法》的规定，侵犯商业秘密主要有以下四种方式：

一、非法获取他人的商业秘密

非法获取他人商业秘密的手段包括盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段，根据《反不正当竞争法》第10条第1款的规定。

二、非法披露他人的商业秘密

非法披露他人商业秘密并不一定要求非法获取为前提，包括以下情形：

1. 非法获取人披露：如果非法获取人在先，披露行为也是非法的。根据《反不正当竞争法》第10条第2款的规定，如果行为人披露“以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当方式”获得的商业秘密，既构成非法获取，也构成非法披露商业秘密行为。

2. 合法取得人披露：即使是合法取得的商业秘密，同样可能发生非法披露的情况。例如，掌握商业秘密的内部人员、基于转让合同而取得秘密技术或信息的合法持有人，他们对于合法取得的商业秘密负有保密义务。但如果违反保密义务将所掌握的商业秘密告知第三人或以某种方式公开，则构成非法披露他人商业秘密的侵权行为。

3. 第三人故意披露：如果非法获取人将秘密披露给第三人，第三人明知或应知商业秘密的来源违法仍然予以披露，将构成非法披露行为。对于第三人侵权行为的认定应以其主观上的故意或过失为条件，不能追究善意第三人的责任。

三、非法使用他人商业秘密

非法使用他人商业秘密不仅包括自己使用，还包括非法转让即允许他人使用。主要情形包括：

1. 非法获取商业秘密人自己使用或允许他人使用：根据《反不正当竞争法》第10条第2款的规定，如果行为人使用“以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当方式”获得的商业秘密，既构成非法获取，也构成非法使用商业秘密行为。

2. 商业秘密的合法持有人未经权利人同意，擅自使用或允许他人使用：例如，雇员虽然掌握了企业的技术秘密，但不能擅自使用，更不能允许他人使用；合法受让人在自己使用商业秘密时，应尽到保密义务，不能允许其他人使用。

3. 与第三人故意非法披露行为相似：如果非法获取人将秘密转让给第三人，第三人明知或应知商业秘密的来源违法仍然予以受让并使用，将构成非法使用他人商业秘密行为。然而，第三人仍享有善意抗辩权。

四、违反竞业限制协议

竞业限制协议是指雇主与雇员签订的协议，禁止雇员在其任职期间和离职后一段时间内，利用任职期间所掌握的雇主的商业秘密从事与雇主竞争的业务。违反竞业限制协议即构成侵犯商业秘密的行为。