医疗机构输血致第三人感染艾滋病的民事责任问题探讨

一、患者输血感染艾滋病医院承担责任的理论依据

医院在患者治疗期间为其输血致使患者感染艾滋病，医院应当承担民事责任。这一结论得到了学界的广泛认可，并在司法实践中得到了判例的支持。《中国民法典?侵权行为法编》第一百九十条也对此作出了规定。然而，输血致第三人感染艾滋病，第三人请求损害赔偿是否应当支持，目前缺乏明确的理论主张和实际经验。

二、输血致患者感染艾滋病承担责任的依据

1. 违约责任说：患者与医院之间存在医疗服务合同，医院在接受患者的医疗请求和提供医疗价金后，应按合同履行医疗义务，为患者治疗。输血致患者感染艾滋病违反了合同约定，医院应承担违约责任。

2. 加害给付说：在合同履行过程中，债务人的履行行为损害债权人固有利益的，既是违约行为，也是侵权行为，构成违约责任和侵权责任的竞合。医院输血造成患者感染艾滋病，侵害了患者的健康权，造成了合同预期利益以外的固有利益损害，构成加害给付。

3. 医疗过错说：根据医疗事故处理条例，输血致患者感染艾滋病造成人身损害，医疗机构在医疗过程中存在过错，构成医疗事故。医疗事故责任符合过错责任原则的要求，具备侵权责任的构成要件，受害人可以请求损害赔偿。

三、输血致第三人感染艾滋病的责任问题

对于输血致第三人感染艾滋病的责任问题，违约责任说和加害给付理论并不适用，因为第三人与医疗机构之间没有建立合同关系。而医疗过错说可以考虑，因为第三人感染艾滋病是医疗机构的医疗过错所造成的损害，并且存在因果关系。然而，目前的行政法规对医疗事故的界定仅限于医疗机构在医疗活动中造成患者的损害，难以将输血致第三人感染艾滋病界定为医疗事故。因此，以医疗过错作为第三人请求损害赔偿的基础还不充分。