侵害人身权原告代理的意见

一、被告一应承担侵权责任

根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告一的父母作为法定监护人应适用无过错责任原则，需要对其子女造成他人的损害承担赔偿责任。法定监护人对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人负有保护、教养的权利义务，对他们的一切行为应给予良好的注意。如果无民事行为能力人或限制民事行为能力人有不法侵害他人的行为，则足见法定监护人未尽其教育监督以及保护的注意义务，理应由其对此承担民事责任。

二、学校应承担教育、管理义务

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。学校作为实现教育职能的机构，对学生负有教育、管理义务。本案中，原告与被告三追打时，学校没有老师进行制止，学校未尽到防止损害发生的义务，理应承担相应的赔偿责任。

三、被告三无需承担民事责任

根据《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。然而，在本案中，被告一与被告三虽有追打行为，但是两人并没有要共同实施伤害原告的行为，其中只有被告一造成了原告的伤害，属于无意思联络数人侵权，能够确定具体侵权人是被告一，理应由侵权人即被告一承担责任，被告三不需要承担责任。

四、原告的诉讼请求不明确

根据我国《民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第(三)项讲到要有“具体的诉讼请求”。在人身损害赔偿案件中，对于“具体的诉讼请求”的理解，应理解为需要有明确的赔偿数额。原告请求事项写得既不明确、也不具体，含糊其词，原告应承担诉讼请求不明确的不利后果。被告可以理解为原告只请求医疗费64558元，具体到医疗费多少，就应该以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

五、原告的主张应有相应的证据支持

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，医疗费需要有相关发票确认。此外，原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，没有相应的法律和事实依据，不应得到支持。原告尚在读，不存在误工费。原告没有住院，无需护理费、住院伙食补助费。原告没有提供任何证据证明发生交通费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告没有提供任何证据需要加强营养的情况。

以上为本人的代理意见，供法庭参考。

法定代理人：
年 月 日