A. 平等的社会只存在平等主体的权利，不存在义务；不平等的社会只存在不平等的义务，不存在权利。

B. 在古代法律中，支配权仅指财产上的权利。

C. 平等的社会不承认绝对的人身依附关系，法律禁止一个人对另一个人的奴役。

D. 从法理上讲，平等的主体之间不存在相互的支配，他们的自由也不受法律限制。

答案：C

解析：本题考核平等权与支配权。

选项A错误。诚如马克思所言：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”因此，权利和义务不可能孤立地存在和发展。

选项B错误。在古代社会，支配权的客体既包括财产权，也包括人身权范畴。

选项C正确。平等的社会不承认绝对的人身依附关系，人人生而是平等的。

选项D错误。从价值上而言，法律是自由的保障，法律必须体现自由，保障自由，从法的本质来说，它以“自由”为最高的价值目标，对此，自由必须在法定规定的边界内行使，而不得逾越。

10. 《婚姻法》第19条第1款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”关于该条款规定的规则（或原则），下列哪一选项是正确的？

A. 任意性规则

B. 法律原则

C. 准用性规则

D. 禁止性规则

答案：A

解析：本题考核法律规则的分类。强行性规则是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。准用性规则是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。任意性规则是指规定在一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。题干中的条款明确规定“夫妻双方可以约定”，说明属于任意性范畴，故属于任意性规则。

11. 韩某与刘某婚后购买住房一套，并签订协议：“刘某应忠诚于韩某，如因其婚外情离婚，该住房归韩某所有。”后韩某以刘某与第三者的QQ聊天记录为证据，诉其违反忠诚协议。法官认为，该协议系双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，故合法有效。经调解，两人离婚，住房归韩某。关于此案，下列哪一说法是不正确的？

A. 该协议仅具有道德上的约束力

B. 当事人的意思表示不能仅被看作是一种内心活动，而应首先被视为可能在法律上产生后果的行为

C. 法律禁止的行为或不禁止的行为，均可导致法律关系的产生

D. 法官对协议的解释符合“法伦理性的原则”

答案：A

解析：本题考核法律关系。法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。本题中韩某和刘某的协议是在双方真实意愿的情况下签署的，意思表示真实且合法有效，因此不仅具有道德上的拘束力，更具有法律上的拘束力。

12. 赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？

A. 法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源

B. 在本案中，法官主要运用了归纳推理技术

C. 从法理上看，该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定

D. 《婚姻法》和《关于适用若干问题的解释（二）》均属于规范性法律文件

答案：D

解析：本题考核法的渊源、法律推理、规范性法律文件。

选项A错误。正式渊源是指具有明文规定的法律效力，并可直接作为法律人法律决定的大前提的规范来源的资料。非正式渊源则不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能够构成法律推理的大前提的准则来源，包括正义标准、理性原则、政策、道德信念、乡规民约、外国法、权威著作等。本案中，法官所提及的“习俗”在我国可作为非正式渊源，而不是正式渊源。

选项B错误。法官首先查明和确认案件事实，作为小前提；其次选择和确定与案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后从两个前提中推导出法律决定，这是典型的演绎推理。

选项C错误。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还，有理有据，并不违反《婚姻法》规定。

选项D正确。现代国家的规范性法律文件大都是以条文为基本构成单位的。《婚姻法》和《关于适用若干问题的解释（二）》均属于此范畴。

13. 李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？

A. 李某的解释为非正式解释

B. 李某运用的是文义解释方法

C. 法官运用的是体系解释方法

D. 就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系

答案：D

解析：本题考核法律解释。

选项A说法正确。法律解释有正式解释和非正式解释之分。正式解释又称法定解释、有权解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律拘束力的解释。非正式解释又称为学理解释、无权解释，是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律拘束力的解释，不被作为执行法律的依据。本题中，李某属于无权主体，其作出的解释是非正式解释。

选项B说法正确。李某作出的解释属于文义解释。

选项C说法正确。法官将该法律条文放在整部法律中作出的解释属于体系解释的方法。

选项D说法错误。在各种法律解释方法之间，除首先使用文义解释之外，其他解释方法无固定的优先关系。

14. 2012年，潘桂花、李大响老夫妇处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。原来，早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订合同，将房屋作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为限制民事行为能力人。据此，法院认定该合同无效。对此，下列哪一说法是正确的？

A. 李能的行为违反了物权的取得应当遵守法律、尊重公德、不损害他人合法权益的法律规定

B. 从法理上看，法院主要根据“法律家长主义”原则（即，法律对于当事人“不真实反映其意志的危险选择”应进行限制，使之免于自我伤害）对李能的意志行为进行判断，从而否定了他的做法

C. 潘桂花被鉴定为限制民事行为能力人是对法律关系主体构成资格的一种认定

D. 从诉讼“争点”理论看，本案争执的焦点不在李能是否利用其母不识字骗其母签订合同，而在于合同转让的效力如何认定

答案：B

解析：本题考核法律的适用。选项B说法错误，法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。本题争议的焦点不是李能存有怎样的意志行为，而是李能之母，一个限制民事行为能力人的转让房产的行为是否有效的问题。

15. 范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？

A. 范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断

B. “拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提

C. “该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D. 法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

答案：C

解析：本题考核法律判断、法律推理、法律责任。

选项A错误。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。可见，范某对案件既做了事实描述，也进行了法律判断。

选项B错误。“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是案件事实中的因果关系，确定的是演绎推理的小前提。

选项C正确，选项D错误。作为归责原则的效益原则是指在追究责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。本案中，法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。很明显体现的是公正原则。

选项D说法正确。原则性与灵活性相结合是指立法应当遵循一定的原则，但也要根据具体情况做出灵活的调整。在本案中，市政府制定了车辆限号行驶的规定，但同时明确了特殊情况下的免责规定，即原则性与灵活性相结合。A.该地方性法规的效力仅限于该省范围内B.该地方性法规的制定需要经过省人大常委会的审议和决定C.该地方性法规的制定需要符合宪法和法律的规定D.该地方性法规的制定需要征求国务院的意见【答案】D【考点】地方性法规的制定【解析】地方性法规是指地方性立法机关根据宪法、法律以及国家法规的规定，为了适应本地区的特殊情况和实际需要，制定的具有地方性特点的法规。地方性法规的制定需要经过省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会的审议和决定，不需要征求国务院的意见。因此，选项D不正确。选项D错误。法律的发展离不开立法、法学和司法判决的作用。这些方面相互作用、相互影响，共同推动法律的发展。

摩奴法典对妇女和贫困人的规定

摩奴法典规定的妇女行为规范

根据《摩奴法典》第五卷第一百五十八条规定，妇女应该终身保持耐心、忍让、热心善业、贞操的品质，并且要像学生一样淡泊名利。此外，根据第一百六十四条规定，不忠于丈夫的妇女会在生前遭受诟病，死后可能会投生在豺狼腹内，或者遭受象皮病和肺痨的折磨。

摩奴法典对贫困婆罗门的规定

根据第八卷第四百一十七条规定，当婆罗门贫困时，他们可以毫无愧疚地将奴隶首陀罗的财产据为己有，而国王不应该对此进行处罚。

摩奴法典对杀害婆罗门的赎罪规定

根据第十一卷第八十一条规定，如果一个人坚持苦行、纯洁如学生，凝神静思，持续十二年，那么他可以偿还杀害一个婆罗门的罪恶。

摩奴法典规定的特点

根据以上规定，可以得出以下结论：

首先，摩奴法典的规定表明，古印度的法律与道德、宗教等其他规范是密不可分的，它们是浑然一体的。

其次，摩奴法典的规定具有强制性，不仅对妇女和贫困人施加了行为规范，而且对违反规定的行为进行了惩罚。

此外，摩奴法典的规定公开维护了人与人之间的不平等，例如对妇女的规定强调了忍让和贞操的重要性。

最后，摩奴法典的规定带有一定的神秘色彩，与现代法律的精神不相符合。它将宗教、法律、伦理等各种规范融为一体，形成了独特的法律体系。

法律解释和法律推理的关系

法律推理的目的和特点

作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的不在于发现绝对事实和真相，而是为了寻求正当性证明。法律推理是一种寻找正当性的推理，与自然科学研究中的推理不同。

法官在法律推理中的角色

法官在进行法律推理时，不仅要遵守和服从法律规则，还要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。法官在推理过程中需要考虑各种因素，包括法律规则、先例、社会背景等。

劳动争议调解仲裁法的规定

劳动争议的解决途径

根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当发生劳动争议时，当事人可以选择向调解组织申请调解，或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

法律规则的确定性和适用

该规定属于确定性法律规则，它明确规定了劳动争议解决的途径和程序。在适用该规定时，法官不需要进行推理，而是根据规定的程序来处理劳动争议案件。

劳动争议调解仲裁法的作用

该规定为劳动争议的当事人提供了明确的指引，使他们知道在发生劳动争议时应该采取什么行动。它为劳动争议的解决提供了法律依据和程序。

物权法对孳息的规定

物权孳息的归属

根据《物权法》第一百一十六条规定，天然孳息由所有权人取得，而既有所有权人又有用益物权人的情况下，由用益物权人取得。当事人另有约定时，按照约定执行。法定孳息根据当事人的约定进行分配，如果没有约定或约定不明确，按照交易习惯进行分配。

物权法对孳息的特点

根据以上规定，可以得出以下结论：

首先，该规定属于确定性法律规则，明确规定了物权孳息的归属和分配方式。

其次，该规定对具有物权孳息关系的当事人起到了明确的指引作用和预测作用。当事人可以根据该规定来判断自己在物权孳息方面的权益。

集会游行示威法对公民权利的规定

公民权利的限制

根据《集会游行示威法》第四条规定，公民在行使集会、游行、示威的权利时，必须遵守宪法和法律，不得反对宪法所确定的基本原则，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

法律对自由的保护和限制

该规定表明法律保护公民的集会、游行、示威的权利和自由，但是这种自由也应受到法律的限制。公民在行使这些权利时必须遵守宪法和法律的规定，不能违反基本原则，也不能损害国家、社会、集体的利益以及其他公民的合法权益。