点击数:99 更新时间:2026-07-31

在英美国家,污点证人通常包括四类人:共犯、被定罪的人(包括监狱里的告密者)、曾有伪证罪前科或者证言前后矛盾者、有提供虚假证据动机或声誉不佳的人。这些证人在法律评价和社会评价上存在瑕疵。因此,英美国家将他们称为“污点证人”,以提醒事实裁判者对他们的证言进行审慎评价。
在国内,对“污点证人”的讨论主要发生在同案涉罪者为侦控人员提供线索或证据的情况下。这种语境下,我们强调他们与侦控方的合作关系,并有时对他们利用自身身份进一步协助侦控方获取证据的做法进行评论。从这个角度上看,英美国家更常使用“协作证人”或“协作者”的说法。当然,对于“协作证人”的证言被用作证据时,仍然需要审慎评价其证明力。
当前社会对污点证人的关注主要源于他们在难以侦破的重要案件中发挥的关键作用,特别是在腐败案件中。而涉罪者愿意与侦控方合作的机制主要体现在刑事司法领域的协商与交换中。这一过程基于刑事契约理论,具体表现为一系列刑事责任豁免制度。
我国现行刑事立法没有明确规定污点证人的豁免制度,但该制度的内在精神在一些刑事制度中有所体现。对于犯罪嫌疑人、被告人愿意揭发他人罪行、提供重要线索或积极协助追逃的情况,根据具体情况可以适用法律中关于立功、重大立功、酌定不起诉等制度的规定进行处理。然而,由于酌定不起诉制度在我国的适用范围较窄,仅在犯罪情节轻微且不需要判处刑罚或免除刑罚的情况下,检察机关才有决定是否起诉的裁量权。因此,更多时候是通过立功制度来减轻或免除提供积极协助的被告人的刑事责任。例如,《刑法》第390条第二款规定:“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的,可以减轻处罚或免除处罚。”这一规定与“污点证人作证豁免”的精神是相一致的。