被宣告缓刑的犯罪分子，缓刑考验期内发现判决前有未判决的犯罪是否撤销缓刑

案情

2007年4月17日，被告人杨某因交通肇事罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。然而，在缓刑考验期内，永清县公安局在侦查一起盗窃案时发现，被告人杨某曾于2006年以500元购买一辆被盗电动自行车，经鉴定价值为850元。于是，永清县公安局以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪将杨某刑事拘留，并于2009年8月17日向永清县人民法院提起公诉。

审判

永清县人民法院经审理认为，被告人杨某在购买电动自行车时应当知道是犯罪所得，因此被控罪名成立。杨某自愿认罪并表现出悔罪，因此可以从轻处罚。然而，由于在交通肇事罪判决前发现了掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据刑法规定，应当撤销缓刑并将新发现的罪与交通肇事罪数罪并罚。基于杨某的犯罪情节及悔罪表现，法院决定对其宣告缓刑以防再次危害社会。

评析

关于本案是否撤销缓刑以及撤销缓刑后是否可以再宣告缓刑的问题，存在分歧。一方认为，由于缓刑考验期已满，不应再撤销缓刑。另一方认为，发现“漏罪”表明犯罪分子没有真正悔改和认罪服法，不应再宣告缓刑。笔者认为，本案应当撤销缓刑，并将新发现的罪与交通肇事罪数罪并罚后再宣告缓刑。

首先，《刑法》第七十七条第一款规定了撤销缓刑的情形，其中对于新罪和漏罪两种情形的表述是有明显区别的。对于新罪，刑法规定了“犯新罪”，而对于漏罪，刑法规定了“发现漏罪”。从这一表述的区别中，我们可以得出结论，刑法将因“漏罪”撤销缓刑限定在“发现”时，也就是说，只要“漏罪”在缓刑考验期内被发现，就应当撤销缓刑。