疑罪从无与无罪推定的区别

定义不同

(一) 无罪推定

无罪推定是指在未经依法判决有罪之前，任何人应被视为无罪。该原则还包括：被告人无需证明自己无罪，被告人提供有利于自己的证据是行使辩护权的行为，被告人无法因未能证明自己无罪而被认定有罪。

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权之一，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

(二) 疑罪从无

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清、证据不确实或不充分时，应作出不起诉决定，不应追究刑事责任。

疑罪从无原则又被称为“有利被告原则”，是无罪推定原则的一个派生标准。当现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑时，根据无罪推定原则，应从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼。

确立的意义不同

(一) 无罪推定

确认无罪推定原则有利于解决犯罪嫌疑人和被告人的诉讼地位问题。

确认无罪推定原则有利于保障犯罪嫌疑人和被告人以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

该原则有利于进一步明确证明责任的合理分配和解决疑难案件。同时，有利于在国际人权斗争中争取主动权。

(二) 疑罪从无

疑罪从无作为无罪推定原则的具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

从确立无罪推定原则到向疑罪从无靠近，这是司法的进步。法院在经过三年五次审理后作出的无罪判决，相比于其他类似案件最终“撤诉”或者“从轻”处理，更符合疑罪从无的原则。