债务承担的形式

一、债务人和第三人之间达成的协议

债务人和第三人可以达成协议，共同对债权人的债务进行承担。这种协议是第三人进行债务加入的一种方式。那么，这种协议是否必须经过债权人的同意才能发生法律效力呢？

一些学者认为，这种协议对债权人是有利而无害的，可以将其视为为第三人利益的契约。债务人和第三人是当事人，而债权人是利益的第三人。然而，即使将此种协议当作为第三人利益的契约对待，原则上也应当由债权人就第三人是否可以加入债的关系做出同意的表示。虽然债权人会从这种合同中获益，但其是否愿意接受这种利益，应当由其做出接受的表示。因为在特殊的情况下，这种合同订立可能是对债权人是不利的。

然而，也有学者持否定观点，认为债务人和第三人之间的协议无需经过债权人的同意而发生法律效果。他们认为，债权人因其加入只取得利益，而原债务人并未从此债务关系上免责，反而取得较高的保障。对此，本文认为，协议无需通过债权人的同意而具有效力。因为在民法立法时必须进行利益衡量和价值判断，保护公平正义的同时，也不可忽视效率，两者都要兼顾。当两者冲突时，必须要进行衡量。因此，协议要通过债权人的同意而具有效力，固然保护了债权人的利益，但是损害了商品交换的效率价值，不利于市场经济的发展。

二、债权人与债务人之间达成协议

一般情况下，债权人和债务人达成协议让第三人加入原有债务来进行债务承担是不可能的。因为这实际上是为债务人设定义务，在没有取得第三人的同意的情况下，该协议是无效的。但是，如果该义务得到了第三人的同意，那么协议是有效的。

三、债权人与第三人之间达成的转让债务的协议

债权人和第三人可以达成债务转让协议，由第三人加入到债务的履行中，和债务人共同对其承担债务。然而，在此情况下，通常会涉及到两方面的问题：一是债务人对此协议不知情，其效力如何？二是债务人对此协议知情，其效力又如何？一般情况下，债务人知道债权人与第三人订立债务转让协议并且没有表示反对，可以推知债务人对此协议已经默认。此协议当然有效。但是，在债务人不知情的情况下，这种协议是否有效？学者一般持肯定的观点。他们认为，在连带债务的情况下，债务人并没有脱离债的关系，因此仍然可以向债权人主动提出债务清偿。从利益衡量上来看，承担人与债权人之间订立债务承担契约时，对于债务人有利，自然无须得其同意即可发生效力。

四、债权人、债务人与第三人之间的共同协议

如果债权人、债务人和第三人之间共同达成协议，表明各方不仅在债务人和第三人直接完成了转让债务的合意，而且该合意获得了债权人的同意，这就可以一次性完成债务转让的程序，有利于解决转让中的纠纷。