借款合同双方串通，隐瞒以贷还贷的事实，骗取担保人提供担保，担保人对此不承担责任

背景

1995年5月25日，临安医药玻璃厂（以下简称玻璃厂）与中国农业银行临安市支行（以下简称农行）、上海宏达实业公司杭州分公司（以下简称达杭州分公司）经营部三方签订协议书一份，约定，达杭州分公司经营部存入农行营业部人民币500万元，定期三个月，存单号码1016721。该款为玻璃厂向农行贷款500万元的担保，玻璃厂贷款本息还清后，达杭州分公司经营部方可支取该款。协议签订后，农行派人专程核对达杭州分公司经营部的有关情况，达杭州分公司经营部向农行提供营业执照、授权委托书等资料。

借款合同

1995年5月30日，依据上述三方协议的约定，玻璃厂与农行签订了借款合同一份，约定，由农行借给玻璃厂500万元，还款期限为同年11月5日，月息为10.98‰。达杭州分公司经营部在该合同保证人栏盖章。合同成立当天，农行将500万元贷款划入玻璃厂账户，款到玻璃厂账户的当天，其中450万元经转账归还玻璃厂其他贷款，50万元被玻璃厂使用。玻璃厂除支付该笔贷款自1995年5月30日至1995年9月20日的利息外，其余本息未归还。

诉讼请求

借款期满后，玻璃厂未还款，农行诉至临安县法院，请求冻结达杭州分公司经营部存款500万元，履行三方协议所约定的义务。

审判结果

原审查明：达杭州分公司经营部系上海宏达公司杭州分公司下属部门，未经工商行政管理部门注册登记，曾于1994年10月28日经杭州市工商行政管理局下城分局商海城工商所批准，领取了杭州市集贸市场进场经营的许可证。1995年7月25日达杭州分公司经营部出具给农行的“特别委托书”上的公章及法定代表人名章，经(96)司鉴文字第(80)号鉴定书鉴定系伪造。

抵押合同

1995年12月26日，达杭州分公司与裕盛造纸有限公司（以下简称公司）、玻璃厂签订抵押合同一份。合同载明：鉴于达杭州分公司于1995年5月至8月间，以达杭州分公司经营部的名义为玻璃厂向农行借款500万元，以存单作了抵押担保，抵押人公司以位于临安县锦城镇南苑小区28幢6层综合大楼为达杭州分公司提供反担保。该合同经临安县公证处公证。