婚姻法中是否承认婚前协议对离婚判决具有约束力？

渝颍昊离婚案件中关于婚房分割的争议

背景

2006年2月，陈-茵和郑-昊相识并确立了恋爱关系。同年7月，郑-昊以79万元的总价购买了一套婚房，房屋产权登记在郑-昊名下，但其中15万元是陈-茵父母借给郑-昊的，有借条作为证明。12月，他们结婚并签订了一份“协议”，协议中载明购房资金来源和感谢双方父母的资助。协议签订后，郑-昊父母出具的借条同时作废。

争议

在离婚协商中，双方一致同意按照140万元的估值对财产进行分割，但对于婚房的分割方式却产生了严重分歧。陈-茵认为她应该获得一半的房屋价款，而郑-昊则认为只有婚后共同还贷部分属于共同财产。因此，陈-茵将此纠纷诉至法院。

法院判决

法院经审理认为，虽然房屋登记在郑-昊名下，且产权登记时间早于双方结婚，但根据购买时的出资情况和婚前的书面约定，可以认定双方在婚前有共同出资购买婚房的意愿。因此，法院认定婚房为双方共有财产。根据双方出资比例和贷款情况，法院作出以下判决：房屋产权归郑-昊所有，未还贷款由郑-昊承担；陈-茵搬离该房屋，郑-昊应支付陈-茵经济补偿38万元。

（注：本文中的人名为化名）