点击数:1 更新时间:2026-03-25

从功能上看,先诉抗辩权具有防御性和阻却性。这涉及到问题的两个方面。从保证人的角度来看,只有在债权人行使请求权时,保证人才能行使先诉抗辩权。如果债权人不行使请求权,保证人就不能主动对抗。因此,先诉抗辩权主要用于防御,而不是攻击。从债权人的角度来看,先诉抗辩权的行使结果是暂时停止或延缓请求权的行使,而不是消除对方的请求权。因此,先诉抗辩权也具有阻却的作用,而不是消除。
从与主债权的关系来看,先诉抗辩权具有独立性和专属性。这可以从两个方面来观察。首先,保证人行使先诉抗辩权时,不需要自己拥有对债权人的债权,只需要对债权人的债权请求进行抗辩。这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权需要自己拥有向对方请求对待给付的债权,而抗辩权是从属于此债权而存在的。然而,先诉抗辩权不需要依赖于自己对债权人享有给付请求的债权,更不用说保证人根本就没有这个权利。
其次,从与主债务的关系来看,由于保证债务具有相对独立性和补充性,保证人所享有的先诉抗辩权不受主债务人权利的限制和影响。它可以独立存在,并且专属于保证人享有,其他任何人都没有这个权利。因此,先诉抗辩权具有独立性和专属性。