一、票据质押担保的效力范围

根据我国《担保法》第八十一条的规定，除了适用权利质押的相关规定外，票据质押担保应适用该法第一节的规定。根据该法第六十七条的规定，票据质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。如果质押合同有另外的约定，应按照约定执行。然而，对于票据质押担保的效力范围，目前我国法律并没有明确规定。一个问题是，动产质押中的质物保管费用是否属于票据质押担保的范围。在动产质押中，质权人在占有质物期间需要支付的保管费用属于质物的保管费用。但是在票据质押中，由于转移的是票据而不是实体动产，因此，在一般情况下，票据质押担保的范围不应包括质物的保管费用。然而，如果质权人将票据委托他人（如银行）进行保管并支付一定费用，只要该费用是合理的，也应属于票据质押担保的范围。

二、对质权人的效力

1. 行使票据权利的效力经过设质背书后，被背书人或持票人可以以自己的名义行使根据票据法产生的所有权利，包括票据上的权利、票据法上的权利和票据诉讼权利等。根据《日内瓦统一汇票本票法》第19条第一款的规定，经过设质背书而取得汇票的持票人“得行使汇票上之一切权利”。然而，我国法律对于票据质押中被背书人或持票人行使票据权利的性质存在较大的歧义。因为设质背书并非以转让票据权利为目的，而是以担保被背书人对背书人某一债权为内容。因此，有人主张虽然背书人经过设质背书将票据转让给被背书人占有，但是票据权利人仍然是背书人，持有票据的被背书人并没有取得票据权利，只能代表背书人行使票据权利。这与依背书转让取得的票据权利在许多方面有相似之处。在主债务清偿完毕之前，限制出质人的票据权利方面是完全一样的：出质人不能行使任何票据权利，票据权利只能由质权人完全行使。然而，质权人行使票据权利必须受到条件的限制。如果主债务未到期，质权人不能行使票据权利；即使主债务到期，如果债务人及时清偿，质权人同样不能行使质权。此时，出质人要求质权人再次背书将票据返还给出质人，以确保背书的连续性，为将来出质人行使票据权利做准备。其次，票据付款人或其他债务人在票据关系中只根据背书的连续性认可权利人，不论持票人是依法转让、设质或委任付款取得票据。如果不承认质权人对票据权利的完整性和充分性，那么票据债务人向质权人付款的行为合法性将无法得到充分解释。如果质权人的权利不完满，在付款被拒的情况下，如何从出票人、背书人一直追索到出质人？2. 可以在票据上再背书质权人在票据上的再背书仅限于委托取款，不能进行转让背书和转质背书。这不仅是根据《日内瓦统一汇票本票法》第19条第一款的规定，也是我国大多数学者普遍接受的观点。本文认为，在主债务到期后，如果出质人无法履行到期债务，质权人可以通过转让票据的方式获得清偿，但超过其债权数额的部分应返还给出质人。3. 质权设立的证明力设质背书的持票人可以通过背书的连续性证明自己是合法的质权人，无需另行举证。票据质押是由原因关系和票据关系两方面结合而成的。由于票据法的特殊性，设质背书一经成立，即独立于原因关系的发生效力，即使原因关系无效或不合法，也不影响质权人的质权。在此时，除了直接当事人之间可以提出抗辩外，其他各方当事人必须等到票据关系实现后，根据原因关系进行清算。4. 切断人的抗辩质押并非代理行为，设质背书的被背书人是以自己的名义、为自己的利益行使票据权利。背书人和被背书人在票据法上是人格和利益分离的两个独立主体，因此，票据债务人不能像委任取款一样以对背书人的抗辩事由来对抗被背书人。5. 票据责任的担保力票据质押设定后，除非有相反的记载，设质背书的背书人仍然对票据承担责任。这是因为设质的目的本身就是一种担保，如果取消设质背书的责任担保效力，那么设质本身就没有任何意义。因此，如果持票人请求付款被拒绝，可以向任何一个前手（包括出质人）追索。

三、对出质人的效力

票据质押对出质人的效力主要表现在其对票据的处分权受到限制。作为一种完全证券，持有票据的人可以行使该财产权。然而，一旦票据被出质，出质人将票据交给质权人并失去对其的占有权。对于出质人来说，虽然其仍然享有所有权，但其处分权受到限制。如果出质人想要处分票据，应向质权人提供额外担保；或者经质权人同意取回票据，从而实现自己对票据的处分权。在前一种情况下，票据质押消除；在后一种情况下，表明质权人对债务人的信用态度并自愿放弃自己的债权担保，法律上无需强制要求。如果这种处分权不受限制，质权人将无法对质押担保标的物的交换价值进行支配，从而使该权利的担保功能丧失殆尽。