一、代位受领权

根据一种观点，债权人行使代位权只取得代受领权，即代领次债务人交付的利益，并将所得利益交由债务人。行使代位权的债权人与未行使代位权的债权人处于同一法律地位，因此无权就代领的利益行使优先受偿权。然而，笔者认为，债权人行使代位权的结果不仅取得了代位受领权，还取得了抵销权和优先受偿权。

二、抵销权和优先受偿权

债权人行使代位权后，除了占有代领的利益外，还取得了抵销权和优先受偿权。如果债权人的债权在代领利益时已到期，债权人可以主张抵销。如果债权尚未到期，但债务人符合《合同法》第68条规定的情形，债权人可以要求债务人提供担保，否则可以行使不安抗辩权来阻止代领利益的交付。赋予行使代位权的债权人抵销和优先受偿权符合立法宗旨和市场经济要求。

三、经济学的角度

从经济学的角度来看，社会并不鼓励不劳而获和搭便车的行为，债权是需要行使的，不行使往往会导致权利的丧失。因此，无论从法律还是经济学的角度来看，对积极的自救行为应赋予积极的评价。

四、法律的规定

根据《合同法》第73条第二款的规定，立法上也给了行使代位权的债权人优先受偿或抵销的权利。这也说明立法认为，在代位求偿范围内，债权人的债权已经得到保全，并赋予了债权人对代领财产的优先受偿权。因此，行使代位权的债权人不能超出范围行使代位权。

五、与其他相关法律原则相对应

赋予行使代位权的债权人抵销权或优先受偿权与《合同法》第99条抵销权和第68条不安抗辩权的立法精神相对应。债权人因行使代位权代领利益而合法占有了债务人的利益。如果债权人的债权已经到期，债权人可以主张抵销权；如果债权尚未到期，债权人可以基于占有或准占有，行使不安抗辩权来要求返还代领利益。赋予债权人这些权利，有助于更有效地保护债权。

六、不违反债权平等原则

赋予行使代位权的债权人抵销权或优先受偿权并不违反债权的平等原则。法律上的平等追求的是形式和机会上的平等，而不是实质上的平等。此外，如果债务人是法人，除了行使代位权外，其他债权人可以通过申请破产来使自己的债权得到受偿。如果债务人不是法人，其他债权人可以另行向债务人主张，而不能分享积极债权人的努力成果。

七、代位权的目的

代位权是一种保全债权的措施，旨在保护债权人的债权。因此，在解释代位权相关问题时，应从有利于债权保护、降低债权的实现成本、促进债务的削灭的角度进行。