对出租车司机进行报复致其轻伤

一、案情经过

在建始县业州镇“百汇宾馆”门前，邓某某、李某某与黄某某(另案处理)招手欲拦出租车。由于车速过快，出租车司机李某某未能停住车辆，但看见桥头有人招手示意后，他前往停车载客。邓某某及其同伴对此感到十分气愤，邓某某提议对该车司机实施人身报复。邓某某发现乘车人是他的朋友孙某，于是立即打电话要求孙某返回。当车辆返回至“百汇宾馆”时，邓某某拦住车辆，质问李某某为何拒载。李某某解释称未看见他招手。邓某某对李某某的解释不满意，继续与之争执，并将车门打开，勒令李某某下车。李某某下车后，邓某某向他当面一拳打来，被李某某用手挡开，随后邓某某又踢向他，但被他捉住脚并向后推倒在地。站在副驾驶车门旁的李某某和黄某某见状，急忙与邓某某一起对付李某某。期间，李某某使用随身携带的折叠水果刀刺向李某某的左腹部，导致其失血性休克(代偿期)。经法医学鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。

二、行为人构成何种犯罪

根据案情，本文两被告人的行为不构成寻衅滋事罪，而应被认定为故意伤害罪。寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪主体均为一般主体，主观方面也均表现为故意。然而，两者的犯罪动机存在区别。寻衅滋事罪的犯罪动机可能是为了逞强争霸、显示威风，报复社会或寻求精神刺激，即出于流氓动机。而故意伤害罪的动机更为复杂多样，不仅仅出于流氓犯罪目的。故意伤害罪侵犯的客体是公民的人身权利，即他人的身体健康权利，与寻衅滋事罪所侵犯的客体有明显区别。故意伤害罪的客观方面表现为非法实施了损害他人身体健康的行为，其手段和结果可能多种多样，包括轻伤、重伤或死亡。

根据我国刑法规定，寻衅滋事行为包括：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。结合本案实际，分析判定两被告人的犯罪动机是出于流氓犯罪动机还是报复伤人目的，是区分两罪主观方面的关键。根据本案的分析，两被告人在出租车拒载前并未产生随意殴打他人的犯意，而在出租车拒载后，产生了针对特定的人报复的犯意。因此，本案的主观方面应认定两被告人有故意伤害他人的犯意。

在客观方面，两被告人实施了殴打他人的行为。然而，两被告人的行为并非无事生非的随意殴打，而是出于有因的纠纷打架斗殴，具有明确的报复目的，并且特定地针对拒载出租车司机。最终，他们实施了非法损害他人健康的行为，导致了轻伤的结果。因此，两被告人的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，而不符合寻衅滋事罪的构成要件。