背景

一起悲剧的车祸导致了一名8岁男孩的不幸死亡。由于对于赔偿金的分配无法达成一致，男孩的亲生母亲和继母不得不走上法庭，寻求法院的裁决。近日，江苏省连云港市海州区人民法院审理了这起因死亡赔偿金引起的继承纠纷案件。

法院判决

法院认为，死亡赔偿金并非死者的遗产，而是对死者亲属的补偿。原告张成和被告刘玲是死者的亲生父母，有权获得赔偿。同时，由于张成和刘玲离婚后，死者与继母李宏共同生活了近两年，并建立了一定的感情和事实抚养关系，因此李宏也享有一定的赔偿金份额。在具体分配赔偿金的份额时，法官考虑到张成和刘玲作为生父和生母，对于儿子的死亡带来的情感伤害较深。因此，在综合考虑原被告与死者共同生活的紧密程度、亲疏关系等因素后，法院判决两位原告获得死者60%的赔偿金，被告刘玲获得剩余的40%。双方均未对判决提出上诉。

死亡赔偿金与遗产的区别

概念上的区别

遗产是指公民在死亡时留下的个人合法财产，而死亡赔偿金是基于死者的死亡，向其近亲属支付的赔偿。从这个概念上看，遗产与死亡赔偿金是不同的。

继承范围的区别

《继承法》详细规定了遗产的范围，但该范围并不包括死亡赔偿金。遗产的继承是基于亲属权对死者财产利益的再分配，而死亡赔偿金是一种财产损害赔偿，是基于死者生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿责任。

法律性质的区别

因此，死亡赔偿金不属于遗产，而是一种财产损害赔偿。遗产是继承人基于亲属权对死者财产利益的再分配。

死亡赔偿金的分配标准

在对死亡赔偿金进行分配时，应当重点考虑赔偿权利人与死者生前的共同生活和经济依赖关系的紧密程度。在具体分配时，可以参考《继承法》的规定，但也要考虑权利人与死者的经济依赖程度、权利人的劳动能力等因素，并注重保护妇女和儿童的合法权益。