女孩反杀砸门男子的正当防卫与防卫过当的区别

依据我国刑法的规定，正当防卫和防卫过当的主要区别是防卫过程中有没有超出必要的限制，超出限度的，就是防卫过当，没有超出的就是正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果正当防卫行为对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，如果正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，防卫人应当负刑事责任。但是，在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况下，不属于防卫过当，防卫人不负刑事责任。

如何判决是否构成正当防卫

判决是否构成正当防卫需要考虑以下几个因素：

1. 有侵害现实：正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害是指法律所不允许的行为，其侵害行为构成犯罪的条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可以实施正当防卫。
2. 侵害正在进行：只有在不法侵害正在进行的时候，防卫行为才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，从而使防卫行为具有合法性。一般认为不法侵害的开始时间是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
3. 防卫人主观上具有防卫意识：正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等行为都不具备防卫意识。
4. 针对侵害人防卫：正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫。因为侵害是由侵害人本人造成的，所以只有针对侵害人本人进行防卫才能保护合法权益。
5. 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。