保证人违约责任条款的设计

一、保证人在保证担保合同中承担违约责任条款的设计

在一宗股权转让合同纠纷案件中，出让方与受让方签订了一份《股权转让协议》，同时签订了一份《保证担保合同》。该保证担保合同约定，如果受让方不能按时支付剩余股权转让款项，保证人将承担连带保证责任，并明确规定了违约金的数额。

该约定不仅要求保证人承担主债务的连带责任，还要求保证人承担主债务的违约责任。换句话说，保证人需要承担双重义务，这在一定程度上保护了债权人的利益，但也增加了保证人的担保风险。

二、保证人是否应当在保证合同中承担违约责任的分析

在审理实践中，法院一般认可保证人在债务人不能按时偿还债权时承担连带责任。然而，在保证人是否应当另行承担违约责任的问题上，法院存在不同的意见。

一种观点认为，保证人的责任本应由债务人承担，保证人只是代偿责任的一种形式，债务人是实际的责任人。如果保证人另行承担违约责任，将导致保证人的责任超过债务人，若违约责任无法从债务人那里追偿，可能导致权利与责任失衡，不符合公平原则。

另一种观点认为，担保合同也是一种合同，只要主债务人与担保人的约定不违反法律禁止性规定，就应予以支持。根据《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。如果保证合同中的约定是双方自由协商的结果，可以视为“另有约定”的情形，应当支持债权人的诉讼请求。

笔者认为，保证人是否应当承担保证合同违约责任关键在于合同的目的。如果约定的违约责任与原合同目的不符，超出了保证合同的范围，并且违反了公平公正原则，就不应予以支持。而对于保证人在债务人合理催告后仍未履行义务的情况，违约金具有补偿性和惩罚性的双重功能。