案情
手心律师网首页 > 法律知识 > 海商法 > 海事责任 > 船舶碰撞法律知识

案情

点击数:6 更新时间:2025-04-27

 
371885

原告及被告信息

原告(反诉被告):利比里亚易迅航运公司(TRADE QUICK-ER INC MONROVIA LIBERIA)。地址:利比里亚共和国蒙罗维亚80号。法定代表人:吕晓亮,总经理。

被告(反诉原告):巴拿马金光海外私人经营有限公司(GOLDEN LIGHT OVERSEAS MANAGEMENT S.APANAMA)。地址:日本国大阪。法定代表人:小谷道彦,总裁。

碰撞事件概述

1989年7月10日1410时许,在34°22′N、123°02′E海面上,原告所属“易迅”轮(M/V TRADE QUICKER)与被告所属“延安”轮(M/V YANAN)发生碰撞。碰撞导致“易迅”轮机舱和住舱进水沉没,轮机长下落不明。同时,“延安”轮的首部和左舷船尾及右舷中部船体受损。

权保全申请

1989年12月29日,原告得知被告所属“延安”轮抵达中国秦皇岛港,随即向天津海事法院提出海事请求权保全申请。申请要求扣押被告所属“延安”轮,并要求被告提供3000000美元的银行担保。

法院裁定

天津海事法院于1990年1月1日作出如下裁定:

  1. 准予申请人对被申请人海事请求权保全的申请。
  2. 自即日起扣押被申请人所属“延安”轮。
  3. 责令被申请人提供通过中国银行加保的3000000美元的担保。

同日,天津海事法院发出扣押船舶命令,将被申请人所属“延安”轮在中国秦皇岛港予以扣押。

解除扣押

1990年1月11日,被申请人通过中国人民保险公司天津分公司代日本住友海上火灾保险公司,向天津海事法院提供了3000000美元的担保函。次日,天津海事法院发布解除扣押船舶命令,解除了对被申请人所属“延安”轮的扣押。

诉讼及赔偿要求

1990年2月2日,原告向天津海事法院提起诉讼,要求被告赔偿经济损失2917728美元。原告称,原告所属“易迅”轮于1989年7月10日驶往香港途中,在34°36′N、123°05′E海面上遇到被告所属“延安”轮。被告未发出任何声号的情况下突然向左转向,导致两船碰撞。被告的行为违反了《1972年国际海上避碰规则》的相关规定。

被告辩称

被告辩称,被告所属“延安”轮驶往日本黑崎港途中,在34°28′N、122°32′E海面上遇到原告所属“易迅”轮。被告主张原告未让路,被告采取了避让措施,但为时已晚。被告认为原告应对碰撞负有主要责任,并要求原告赔偿370000美元。

审判

天津海事法院经审理查明以下事实:

原告船轮信息

原告所属巴拿马籍“易迅”轮为远洋运输货轮。该轮于1989年7月8日载货2519.86吨,自中国天津新港驶往目的港香港。

被告船轮信息

被告所属巴拿马籍“延安”轮为远洋运输货轮。该轮于1989年7月9日载货11571吨,自中国连云港驶往目的港日本黑崎港。

碰撞经过

1989年7月10日12:00时许,原告船位为34°46′N,123°05′E,以真航向178°,约9.5节速度航行。至1341~1355时许,原告发现被告船舶方位约80°,距离4~6海里。14:05时许,两船距离缩小至1海里左右,原告未采取避让措施。14:07~14:08时,两船相距0.5~0.6海里,碰撞紧迫局面已形成之际,原告才改为人工操航并采取避让措施。然而,两船在14:10时许发生碰撞。

被告船位为34°28′N,122°32′E,以真航向103°,约12.5节航速航行。13:40时许,被告发现原告船舶方位约40°。14:08时许,两船相距约0.5海里,碰撞紧迫局面已形成之际,被告改变航向以避让。然而,避让措施为时已晚,两船在14:10时许发生碰撞。

根据审理结果,原告未及时采取避让措施,被告改变航向以避让,但时间上来不及。因此,原告对碰撞负有主要责任。

海事责任热门知识

  1. 海事赔偿责任限制制度的定义和主体条件
  2. 提单纠纷案件一
  3. 关于人身伤亡的赔偿请求
  4. 确定救助报酬的要素
  5. 平安险责任范围
  6. 共同海损的基本概念
  7. 交通事故救助基金怎么还
海事责任知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本