点击数:1 更新时间:2026-06-07

在判断受贿罪时,不考虑是否“为他人谋取利益”更具有可操作性。这样可以减轻检察机关的举证责任,检察机关无需提供足够的证据证明受贿人为请托人谋取利益的事实,只需证明非法收受他人财物即可。这样一来大大减轻了司法资源的负担,也提高了办案效率。
受贿犯罪作为一种典型的权钱交易行为,在理论上似乎很容易确定。然而,在司法实践中认定受贿行为并不意味着就可以认定为受贿犯罪,其中最主要的原因是因为受贿犯罪还需要满足“为他人谋取利益”的法定要件。现在,许多一线办案人员呼吁取消这一定罪要素,认为这一要素无法真正体现受贿犯罪的客观性,并且增加了司法实践的难度,在一定程度上纵容了这类犯罪的存在。
一些腐败官员认为“收钱不办事”可以逃避法律责任。对于这种问题,中国著名的反腐专家、中央党校教授林吹幕指出:“只要收钱就是犯罪,认定腐败行为的关键在于你是否利用职务便利,让手上的权利偏离公共的轨道,而转向为自己谋取私利。是否为他人谋取利益应该在量刑时考虑。”
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为构成受贿罪。第二款规定,国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的行为也构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定,对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照刑法第三百八十三条的规定予以处罚。索贿的情况下,处罚更为严厉。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定,国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的行为也构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定,司法工作人员若在刑事审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判,或者在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判,将受到相应的刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定,公司、企业的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋利益的行为构成受贿罪。同时,国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有相同行为的,也将受到相应的处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十四条规定,银行或其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为构成受贿罪。国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有相同行为的,也将受到相应的处罚。