点击数:23 更新时间:2023-10-04
合伙企业是一种与法人企业不同的企业形式,其合伙人对企业债务承担无限责任,而股东则以出资为限承担有限责任。在合伙企业经营中的日常事务表决问题上,应当注意合伙型企业与法人型企业的区别。
世界各国的合伙法普遍规定,当合伙协议未约定或约定不明时,不以出资额的多少确定各合伙人的表决权,而是推定每个合伙人仅有一票表决权。我国新修订的《中华人民共和国合伙企业法》也借鉴了这一做法。
根据该法第30条的规定:“合伙人对合伙企业有关事项作出决议,按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或约定不明确的,实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。本法对合伙企业的表决办法另有规定的,从其规定。”
需要注意的是,多数合伙人的意见不能损害少数或个别合伙人的利益。少数服从多数原则通常仅适用于合伙企业经营中的日常事务,而处理合伙企业的重大问题不在此列。
此外,合伙人的意思自治应在法律允许的范围内进行,表决不能违反法律的强制性规范。
根据您的描述,由于在合伙企业成立时未明确约定有关事项的表决办法,依法应当实行一人一票表决制。沈某以所谓“控股”为由擅作主张,缺乏法律依据。
因此,沈某的说法并不正确,他不能凭借出资额的多少而单方面决定企业经营中的有关事项。合伙企业应当按照合伙协议约定的表决办法或者实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法进行决策。