我国保理业务发展中存在的问题

问题一：缺乏信用交易和对保理业务的应用

我国出口企业由于长期受限于传统的汇款和信用证结算模式，对建立在商业信用基础上的保理业务缺乏应用。这种交易观念的局限首先阻碍了保理业务在我国的发展。此外，我国出口贸易中仍有大量劳动密集型产品，如纺织品、服装和手工艺品，这些产品容易引发合同纠纷，而在保理业务中，当买卖双方对产品有争议或买方对产品质量挑剔时，保理商通常不承担付款责任。这使得一些企业认为保理业务对卖方利益保护不够，从而影响了我国保理业务的交易量。

问题二：缺乏实力雄厚的保理机构

我国目前缺乏实力雄厚、具有国际经验的保理机构。由于业务规模小，人员素质低，大多数国内银行仍然满足于传统服务方式，导致对新业务的了解和接受不足。此外，由于我国银行开展国际业务的时间较短，其在国外代理行较少且分布不均，这使得在进行保理业务时难以对国外客户进行资信调查和信誉评估，从而在买断出口商账款的情况下面临很大的风险。

问题三：与国际通行做法存在差异

我国保理业务与国际通行做法存在较大差异，不利于其业务规模的扩展。首先，在保理模式上，我国主要采用单保理形式，与国际上通行的双保理做法不同。这导致无法充分发挥国际保理业务中的资信调查和应收账款管理等综合服务的优势。其次，在保理业务内容上，我国多为到期保理，即当进口商到期未能付款时，保理商在到期后第90天才无条件支付给出口商，与国际上通行的融资保理做法相悖。最后，在保理业务范围上，我国基本限于出口保理业务，保理空间狭窄，不如欧美保理商将进口保理与出口保理视为统一体来共同发展。

问题四：法律体系不完善

我国国际保理业务的法律体系尚不完善，法制建设滞后。虽然我国早在1992年就开始开展国际保理业务，并加入了FCI并接受了《国际保理惯例规则》和《国际保理服务公约》，但目前我国保理业务还没有形成类似信用证结算方式那样完整的法律保障体系。这使得我国外贸企业对与保理业务有关的合同纠纷仲裁、诉讼方的利益和仲裁对象范围等方面的实务操作不够熟悉。