一、两审终审制度的基本原则

根据我国法律规定，除最高人民法院以外的各级人民法院对案件进行审理后所做出的一审判决、裁定，暂时不具备法律效力。只有在法定期限内，上诉权利人未提起上诉且同级人民检察院未提出抗诉的情况下，一审判决、裁定方可生效。若上诉权利人提起上诉或同级人民检察院提出抗诉，案件将由上一级人民法院按照第二审程序进行审理，二审判决、裁定即为终审判决、裁定，除需经过核准程序的案件外，二审判决、裁定宣告后立即具备法律效力。

二、两审终审制度的适用范围

两审终审制度仅适用于地方各级人民法院和专门法院审理的第一审案件，不适用于最高人民法院审理的第一审案件。

三、两审终审制度的前提条件

合法的上诉或抗诉是启动第二审程序的必要前提。

四、两审终审制度的特殊情况

对于判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判方可具备法律效力并交付执行。

实行两审终审制度的意义

一、符合国情，保障当事人权益和案件质量

两审终审制度既能保障当事人的诉讼权利和案件质量，又能方便群众，节省人力和物力。

二、适应经济、文化、政治现状，最大化法律效益

两审终审制度能够减少当事人的诉讼成本，达到法律效益的最大化。

三、弥补审级少的不足，加强审判监督程序

认为我国的审判监督程序能够弥补审级少的不足，提高审判质量。

四、减轻高级法院负担，优化审判业务工作

两审终审制度能够使高级人民法院和最高人民法院解脱审理上诉案件的负担，更好地集中搞好审判业务的指导和监督工作。

两审终审制度的缺陷

一、不利于法律适用的统一

由于终审法院级别较低且数量庞大，各个终审法院对法律的解释存在差异，因地而异。

二、难以纠正第一审不当裁判

一些终审法院的审判水平相对较低，导致第一审不当裁判难以通过上诉得到纠正。

三、不利于消除地方保护主义和人情关系的影响

两审终审制度不利于消除地方保护主义以及法官与当事人之间的人情关系的影响。