有限合伙企业某案例分析

案例分析：甲、乙、丙、丁共同投资设立的A有限合伙企业

背景

甲、乙、丙、丁共同投资设立了A有限合伙企业（以下简称A企业）。合伙协议约定：甲、乙为普通合伙人，分别出资10万元；丙、丁为有限合伙人，分别出资15万元；甲执行合伙企业事务，对外代表A企业。

事件一：甲与B公司签订买卖合同

2月，甲以A企业的名义与B公司签订了一份12万元的买卖合同。乙认为该合同损害了A企业的利益，并违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过10万元合同的限制，要求各合伙人决议撤销甲代表A企业签订合同的资格。

事件二：乙、丙的质押担保行为

4月，乙、丙征得甲的同意后，分别以自己在A企业中的财产份额出质，为自己向银行借款提供质押担保。丁对此事不知情，乙、丙之间也互不知情。

事件三：丁退伙和庚入伙

8月，丁退出A企业，从A企业取得退伙结算财产12万元。9月，A企业吸收庚作为普通合伙人入伙，庚出资8万元。

事件四：C公司要求偿还债务

10月，A企业的债权人C公司要求A企业偿还6月份所欠款项50万元。

事件五：丙个人独资企业债务问题

11月，丙的个人独资企业发生严重亏损，无法清偿D公司到期债务。D公司申请法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营。

调查结果

根据调查，甲与B公司签订的买卖合同有效，因为合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业的权利限制不得对抗善意的第三人。B公司属于不知情的善意第三人，因此买卖合同有效。合伙协议未约定合伙人以财产份额出质事项。

问题回答

(1)甲与B公司签订的买卖合同是否有效并说明理由。

答案：甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同有效。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意的第三人。在本题中，B公司属于不知情的善意第三人，因此，买卖合同有效。

(2)合伙人对撤销甲代表A企业签订合同的资格事项作出决议，在合伙协议未约定表决办法的情况下，应当如何表决。

答案：合伙人应实行一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决方式。

(3)乙、丙的质押担保行为是否有效并分别说明理由。

答案：

乙的质押行为无效。根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效。由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。在本题中，普通合伙人乙的质押行为未经其他合伙人的同意，因此，质押行为无效。

丙的质押行为有效。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。在本题中，由于合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定，因此，有限合伙人丙的质押行为有效。

(4)如果A企业的全部财产不足清偿C公司的债务，对不足清偿的部分，哪些合伙人应当承担清偿责任如何承担清偿责任。

答案：

普通合伙人甲、乙、庚应承担无限连带责任；退伙的有限合伙人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。

(5)人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营是否合法并说明理由。

答案：甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业仅剩普通合伙人的，应当转为普通合伙企业。在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，有限合伙人丙当然退伙，A企业中仅剩下普通合伙人，A企业应当转为普通合伙企业。