先诉抗辩权的定义和适用条件

在债务保证中，保证人虽然没有要求债权人履行付款义务的权利，但并不意味着保证人只承担义务而没有任何权利。保证人仍然享有一些权利，即消极的、防御性的权利，也被称为抗辩权。

一、先诉抗辩权的确立

根据中国《担保法》第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

二、不得行使先诉抗辩权的情况

1. 债务人住所变更导致债权人难以履行债务。如果债务人的住所发生变化，使债权人无法找到债务人要求其履行债务，债权人可以直接向保证人追偿。尽管保证人承担的是一般保证责任，但由于债务人住所变更导致债权人无法清偿到期债务，保证人有义务承担清偿责任，以保障债权的实现。

2. 人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序。一旦人民法院受理债务人的破产案件，执行程序将被中止。在这种情况下，债务人的财产实际上被冻结，债权人无法立即要求债务人偿还债务。债权人只能通过向清算组织申报债权，并等待分配破产财产来主张债权。然而，由于破产财产清偿往往无法全部实现债权人的债权，如果有保证人提供保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需向破产组织申报债权。

3. 保证人书面放弃先诉抗辩权。尽管保证人在订立保证合同时与债权人约定以一般保证方式承担保证责任，但作为民事法律关系中的当事人，保证人有权放弃自己享有的先诉抗辩权。因此，一般保证的保证人可以在合同订立后放弃先诉抗辩权，实际上承担连带责任。由于保证人放弃了先诉抗辩权，当债权人要求其承担责任时，保证人当然不能主张该权利。

三、行使先诉抗辩权的条件

1. 保证合同明确约定保证人的保证责任为一般保证。这一点非常重要，因为我国担保法以连带责任担保为普遍情况，以一般保证担保为例外。

2. 根据担保法第十七条第二款的规定，保证人可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，拒绝承担保证责任。这意味着保证人可以在诉讼、仲裁或强制执行程序的任何阶段行使先诉抗辩权。

3. 行使先诉抗辩权仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而不是完全免除保证责任。