口头合同构成合同诈骗罪的合法依据

笔者认为上述观点有失偏颇，利用口头合同诈骗的行为完全可以构成合同诈骗罪。以下是相关法律依据：

一、合同形式规定

根据现行的《合同法》第十条规定，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律和行政法规明确规定采用书面形式的，必须采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，也应当采用书面形式。

第十三条进一步规定，当事人订立合同时可以采取要约和承诺的方式。

为了方便交易，现行的《合同法》充分尊重当事人的意思自治，放宽了对合同必须采取书面形式的要求。在法律和行政法规没有明确规定采用书面形式的情况下，只要一方提出要约，另一方作出承诺，合同即可成立。

利用口头合同实施诈骗行为，同样侵犯了国家对合同的管理制度，扰乱了市场秩序。

二、口头合同与书面合同的等效性

在民商事交易活动中，口头合同和书面合同都是一种契约，具有相同的实际作用。

如果利用口头合同进行诈骗不被认定为合同诈骗罪，只被认定为诈骗罪，就会导致相同行为因合同形式不同而被区别定罪，甚至可能导致某些行为逃脱法律的追究。

特别是在既有利用书面合同诈骗的情况下，又有利用口头合同诈骗的情况，可能因为某一种合同犯罪金额不达到法律标准或某一种合同犯罪金额特别巨大而只被定罪一次。

三、合同诈骗罪的犯罪构成

合同诈骗罪的犯罪构成是“在签订、履行合同过程中”犯罪。虽然“签订”一词通常指的是书面合同，但“履行”一词可以理解为履行口头合同的行为。因此，法律本身并没有排除口头合同的适用。

只有准确解读法律，才能正确适用法律，有效打击犯罪，做到罪刑相适应，取得法律效果与社会效果的统一。

（文/杨*东）