个人合伙中的内部违约是侵权行为吗

个人合伙中的内部违约是违约行为

1、个人合伙的合伙协议

个人合伙作为一种经营方式起源于家族经营，早在一千多年前的罗马法就已对合伙作出了规定。个人合伙最大特点就在于其人合性，人合性表现在个人合伙上就是合伙人是在相互信任的基础上，共同出资，共同经营，共享收益，共担风险。根据《民法通则》第31条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的形式。

合伙协议是个人合伙成立的前提和基础，也是合伙人权利义务的依据。合伙协议是合伙人为达到共同目的而在协商、自愿基础上就出资、利润分享等事项达成的协议。

2、个人合伙中的合同性质

个人合伙协议虽不是纯粹的债权行为，即当事人订立这些合同的目的不在于发生债权债务关系，而在于确定共同投资、经营或分配盈余等方面的关系。然而，由于这些合同本质上是反映交易关系，合伙合同应受合同法的调整。合伙人违反合伙合同义务的行为属违约行为，行为人应承担相应的违约责任。

个人合伙中的内部违约是侵权行为

合伙人的内部违约行为对其他合伙人或合伙体造成财产上的不利益，即不良后果或不良状态。这种行为是合伙人组成合伙体后法律所不允许的行为，具有违法性。违约行为与损害后果之间有着密切的因果关系，并且违约人主观上存有过错。因此，合伙人的内部违约行为符合侵权行为的构成要件，属侵权行为之债。

需要注意的是，由于个人合伙组织的特殊性，合伙人之间在经营管理合伙事务时不可能约定很多具体的义务。判断合伙人是否履行义务往往依据合伙人的概括义务即忠实义务和勤勉义务的履行情况。在实践中，法官需根据自由裁量权来确认是否履行该义务。

综合考虑现实的司法环境，个人合伙中的内部违约既不完全是合同法意义上的违约行为，也不完全是侵权法意义上的侵权行为，而是两者有机的糅合。因此，在追究违约人的责任时，应考虑双方的约定，并适用过失相抵原则，以达到公平合理的效果。