退伙理由不足会怎么判

合伙协议纠纷案宣判：原告要求退回股金被驳回

案件背景

2006年3月25日，邱某根、郭某等5人签订了《沙石场股份制联营协议书》，约定各方交纳股金32000元。然而，由于经营不善导致亏损，原合伙人于2007年4月27日与新合伙人重新签订了《沙石料厂联营协议书》。根据新协议，原合伙人以石料厂折价12万元入股新联营体，其中10万元为股金，另外2万元为新联营体向原合伙人的借款。同时，新合伙人也交纳了10万元入股股份，总投资额为24万元（其中4万元为借款）。双方还一致同意将石料厂承包给周某经营，周某按每立方石料收取2元的承包费。

原告主张

原告邱某根未在新的合伙协议及周某承包经营的合同上签字，但仍参与了管理。原告以未签字为由，主张自己未参与新的合伙经营，并要求其他9位股东退回其股金2.4万元。

法院裁决

法院经审理认为，原告邱某根一开始参与了石料厂的合伙经营，后来有5个新合伙人加入共同经营。原告既未提出退出合伙体的意愿，也未要求进行合伙体结算并参与管理。因此，原告仅以未在新的合伙协议及周某承包经营的合同上签字为由主张其已退伙，但该理由不成立。合伙体尚未进行结算，原告要求退回股金2.4万元的证据不充分。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。