企业与投资人财产责任的相对独立性制度

责任承担顺序

根据责任承担顺序，合伙债务清偿在企业正常运行期间与合伙人的财产无关。在不涉及企业清算时，合伙人的个人财产与合伙企业的财产是相对独立的。企业债权人在主张权利时应直接针对的是合伙企业而不是合伙人，也不能同时向二者主张。进入清算程序后，是否涉及合伙人连带责任的启动应根据合伙企业债务清偿能力来判断。当合伙企业具备“资可抵债”的情况下，其债务应以企业全部财产进行清偿，并在支付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税金、清偿债务后，按照约定或法定的股权比例向投资人分配剩余财产。

合伙人的连带责任

当合伙企业无法清偿到期债务时，合伙人应承担连带责任。这里的“不能清偿”指的是企业在“资不抵债”时的客观能力瑕疵，而不是指企业未按约履行义务导致的迟延清偿现象。当合伙企业无法清偿到期债务时，债权人可以向法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人进行清偿。合伙企业被宣告破产时，普通合伙人对合伙企业的债务应承担无限连带责任。因此，合伙人的无限连带责任是一种补充清偿责任。合伙企业的正常运行期间不涉及投资人消极责任的启动，是因为我国的合伙企业法赋予了合伙企业独立的商事主体地位。虽然合伙企业并非独立的法人，但其独立的商事主体地位是不可否认的。

存在债权竞争时的分别优先权制度

债权债务法律关系的相对性原理

当合伙企业及其合伙人的财产足以清偿各自的债务时，各债权人应遵循债权债务法律关系的相对性原理，分别向各自的债务人主张权利。即合伙企业的债权人不得跨过合伙企业而直接向合伙人主张权利或提起诉讼。反之，合伙人的债务人也不得直接向合伙企业主张用该合伙人的股权份额进行清偿。

债权竞争时的优先权

然而，当合伙企业的债权人和合伙人的债权人同时存在时，可能出现两类债权人之间的权利竞争情形，尤其是在各自直接债务人的责任能力不足时，这种冲突会更为严重。在这种情况下，合伙企业和合伙人的债权人的债权应当遵循“分别优先权”规则。即合伙企业的债权人在合伙企业的财产体系中享有优先权，合伙人的债权人在合伙人的财产体系中享有优先权。当一方的优先权用尽后，剩余财产归另一方享有补充求偿权。分别优先权的法律基础在于合伙企业和合伙人的商事主体地位具有相对独立性，各自的债务产生于不同的法律主体之间。